Ухвала суду № 76575247, 19.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

19 вересня 2018 р. Справа №0540/7595/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання незаконним та скасування наказу № 725 від 30 травня 2018 року, стягнення премії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про:

- визнання незаконним та скасування наказу № 725 від 30 травня 2018 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1;

- стягнення премії за квітень 2018 року в розмірі 500,00 гривень, травень 2018 року в розмірі 4 176,25 гривень з урахуванням раніше виплачених сум премії за квітень – травень 2018 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 19 вересня 2018 року.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Пояснення на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З урахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність визнання обов'язковою явку в судове засідання позивача або його повноважного представника та представника відповідача.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 148, 149, 173, 181, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовчого засідання по справі № 0540/7595/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання незаконним та скасування наказу № 725 від 30 травня 2018 року, стягнення премії.

Наступне підготовче засідання відбудеться 16 жовтня 2018 року о 12:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або його повноважного представника в судове засідання обов'язковою.

Визнати явку представника Департаменту патрульної поліції в судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників справи та їх представників, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (ч. 1 ст. 148 КАС України).

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Витребувати у позивача:

- докази участі у профспілці «Правозахисники країни»;

- прибутковий (приходний) касовий ордер на витрати про надання професійної правничої допомоги.

Витребувати у відповідача:

- послужний список ОСОБА_1;

- наказ про призначення службового розслідування відносно ОСОБА_1;

- матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_2, яке проводилося на підставі наказу Департаменту патрульної поліції № 2040 від 10 травня 2018 року та висновки службового розслідування;

- наказ Департаменту патрульної поліції від 30 травня 2018 року № 725;

- довідку про розрахунок грошового забезпечення за два останні місяця;

- довідку про отримане грошове забезпечення за 2018 рік з зазначенням окладу, суми премії та надбавок;

- підстави утримань премії в квітні, травні 2018 року (наказ, рапорт або інший документ);

- докази утримань премії за квітень, травень 2018 року;

- накази про внесення змін до наказів про преміювання за квітень, травень 2018 року;

- відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ст. 162 КАС України;

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у третьої особи:

- письмові пояснення того, яким саме чином судове рішення може вплинути на права та обов’язки первинної професійної спілки «Правозахисники країни»;

- пояснення на позовну заяву, які відповідають вимогам ст. 162 КАС України

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.