Ухвала суду № 76575228, 19.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/14681/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням від 20 серпня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у повному обсязі, а саме:

- примусово видворив з України громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановлений строк - 29 серпня 2018 року, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга містить клопотання представника апелянта про бажання взяти участь у відкритому судовому засіданні. Інших заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом до апеляційної скарги не додано.

Згідно ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 248, ст. 296, ст. 300, ст. 301, ст. 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 03 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя - доповідач В.О. Потапчук

Суддя Г.В. Семенюк

Суддя О.І. Шляхтицький