Ухвала суду № 76575165, 17.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1486/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо видачі будівельного паспорту щодо будівництва індивідуального дачного будинку, про скасування будівельного паспорту,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 липня 2018 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо видачі будівельного паспорту щодо будівництва індивідуального дачного будинку, про скасування будівельного паспорту від 05.10.2016 року реєстраційний номер 01-07/234.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 27.08.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для виконання приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець