Ухвала суду № 76575050, 19.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6544/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І., Курильця А.Р. про самовідвід у справі 876/6544/18, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №450/2195/17 за апеляційною скаргою представника ТзОВ "Міропласт" - адвоката Безбородька Т.М. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 липня 2018 року ухвалену суддею Кіпчарським М.О. о 15.40 год. в м.Пустомити про закриття провадження у справі № 450/2195/17 за адміністративним позовом ТзОВ "Міропласт" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка І.Я., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ТзОВ "Львіввікнобуд", ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.18 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 19.09.2018 на 14.30 год.

Головуючий суддя Кушнерик М.П. та судді Курилець А.Р., Мікула О.І. заявили самовідвід в розгляді даної справи.

Заява обґрунтована тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 в складі колегії головуючий суддя Курилець А.Р., судді Кушнерик М.П. та Мікула О.І. скасували аналогічну ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року про закриття провадження у даній справі, як передчасну і направили справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав того, що спір слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про обґрунтованість заявленого відводу, з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала містить посилання, в т.ч. і на ті ж обставини, яким цією колегією суддів в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018, вже була надана правова оцінка щодо предметної юрисдикції, а тому з метою усунення сумніву у неупередженості або об»єктивності суддів, підлягає самовідводу, відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 248, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

заяву суддів Кушнерика М.П., Курильця А.Р., Мікули О.І. про самовідвід - задоволити.

Адміністративну справу №876/6544/18 (№ 450/2195/17), - передати для визначення належного складу суду для вирішення питання про ухвалення судового рішення в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик судді А. Р. Курилець О. І. Мікула