Ухвала суду № 76574852, 19.09.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/594/2012

6/171/95/18

У х в а л а

іменем України

19 вересня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря – Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про поновлення строку пред’явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

ПАТ«Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначило, що на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 70600,00 грн.

12.11.2012 року банком пред’явлено виконавчий лист до відділу ДВС Апостолівського РУЮ.

15.11.2012 року постановою державного виконавця ДВС Апостолівського РУЮ було відкрито виконавче провадження.

30.12.2012 року постановою державного виконавця ДВС Апостолівського РУЮ було закінчено виконавче провадження, та направлено за належністю на примусове виконання до управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

08.01.2013 року до управління ДВС ГУЮ у Харківській області банком направлено заяву щодо видачі постанови про відкриття виконавчого провадження та надання інформації про стан виконавчого провадження.

21.05.2013 року з управління ДВС ГУЮ у Харківській області надійшов лист про те, що виконавчий лист на адресу управління не надходив, та на виконанні не перебуває.

16.08.2013 року банком до ДВС Апостолівського РУЮ було направлено запит № 1206, 09.03.2014 року за вих. № 321-1, 10.08.2015 року вих. № 894, 25.01.2017 року за вих. № 103.20-12/1/471, щодо отримання пояснення, чи був виконавчий документ направлений за належністю після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

15.02.2017 року на адресу Банку надійшла відповідь (вих. № 1830/13.29-10 від 10.02.2017 р.) з Апостолівського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про те, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що ВП35269333 за виконавчим листом № 402/594/12 виданим 10.09.2012 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 30.11.2012 року виконавче провадження завершено за п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв’язку з відбуванням боржника покарання в Качанівській колонії м. Харків, копії постанов про закінчення разом з виконавчим документом були направлені до Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ, станом на 02.02.2017 року виконавчий документ до відділу повторно не надходив.

Але протягом 2012-2017 року на адресу Банку ні вище зазначений виконавчий документ, ні постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 402/594/12 виданим 10.09.2012 року Апостолівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заподіяну матеріальну шкоду в сумі 70 600,00 грн. не надходили.

В зв’язку з вище зазначеним, Банком до Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області (Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ) було направлено запити 09.03.2017 року вих.. №103.20-12/1/102, 06.06.2017 року за вих. №103.20-12/1-253, 10.08.2017 року за вих. №103.20-12/1-396, 21.11.2017 року за вих. №103.20-12/1-784, 12.03.2018 року за вих. №103.20-12/1-293 про надання інформації щодо стану виконавчого провадження та відповідні документи згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

30.03.2018 року на адресу Банку надійшла відповідь (вих. №3728 від 30.03.2018 р.) з Міжрайонного ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області (Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ - стара назва) про те, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист № 402/594/12 виданий 10.09.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання не надходив.

Також в листі зазначено, що відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 124/3 від 15.05.2017 року щодо введення в дію структури та штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Червонозаводський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області та Комінтернівський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області об’єднано у Міжрайонний відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 03.07.2017 року Комінтернівський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області було ліквідовано шляхом реорганізації.

З вищезазначеного слідує, що ні в АТ «Ощадбанк», ні Апостолівського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Міжрайонному ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області виконавчий документ фактично не перебуває, а тому є підстави вважити його втраченим.

У зв’язку з викладеним просить видати дублікат виконавчого листа № 402/594/12 виданого 10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 70600,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі цивільна справа а.с. 39).

На підставі вказаного рішення суду 10.09.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 70600,00 грн.

Відповідно до листів запитів від 09.03.2017 року вих.. №103.20-12/1/102, 06.06.2017 року за вих. №103.20-12/1-253, 10.08.2017 року за вих. №103.20-12/1-396, 21.11.2017 року за вих. №103.20-12/1-784, 12.03.2018 року за вих. №103.20-12/1-293 та відповіді на вказаний запит від 30.03.2018 року встановлено, що станом на 30.03.2018 року перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист № 402/594/12 виданий 10.09.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання не надходив.

Також в листі зазначено, що відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 124/3 від 15.05.2017 року щодо введення в дію структури та штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Червонозаводський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області та Комінтернівський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області об’єднано у Міжрайонний відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 03.07.2017 року Комінтернівський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області було ліквідовано шляхом реорганізації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку його пред’явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши вищевикладені обставини, вважає, що причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню за вищенаведених підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист на даний час втрачено, що підтверджується викладеними в заяві обставинами, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку пред’явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Державний ощадний банк України» пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 402/594/12.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 402/594/12 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином у розмірі 70600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2