Рішення № 76574842, 15.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7787/17

(2/199/770/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді місяці 2017 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обгрунутування позову зазначив, що 02 листопада 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0517155

Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «АЕ 5349 НА».

28.12.2016 року о 05 год. 30 хв., на а/д Знам’янка - Луганськ - Ізварене в районі с.Долинське, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «АЕ 5349 НА», з ознаками алкогольного сп’яніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року (провадження № 3/175/609/17) та Постанови суду від 16.06.2017 року (провадження № 3/175/610/17), Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла внаслідок ДТП ОСОБА_3 – власник пошкодженого автомобіля «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», звернулась до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/0517155.

Відповідно до висновку експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку від 24.01.2017 року №4351 ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого у наслідок від ДТП становить 111 067,64 грн.

На підставі страхового акту № ОЦ/089/000/17/0123 від 18 лютого 2017 року власнику автомобіля «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 80 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №556 від 20.07.2017 року.

Позивач вважає, що набув права зворотної вимоги з відповідача ОСОБА_1, оскільки останній керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 80 000,00 грн., а також судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився, представник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила, своїм право надання відзиву на позовну заяву не скористалася.

За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0517155

Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «АЕ 5349 НА».

28.12.2016 року о 05 год. 30 хв., на а/д Знам’янка - Луганськ - Ізварене в районі с.Долинське, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «АЕ 5349 НА», з ознаками алкогольного сп’яніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року (провадження № 3/175/609/17) та Постанови суду від 16.06.2017 року (провадження № 3/175/610/17), Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла внаслідок ДТП ОСОБА_3 – власник пошкодженого автомобіля «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», звернулась до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/0517155.

Відповідно до висновку експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку від 24.01.2017 року №4351 ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого у наслідок від ДТП становить 111 067,64 грн.

На підставі страхового акту № ОЦ/089/000/17/0123 від 18 лютого 2017 року власнику автомобіля «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 80 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №556 від 20.07.2017 року.

Відповідно до ст. 3 ОСОБА_5 України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п.22,1 ст.22 цього ж ОСОБА_5 настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим ОСОБА_5 порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.38 того ж ОСОБА_5 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп’яніння під впливом алкоголю.

Факт керування транспортним засобом відповідачем у стані сп’яніння під впливом алкоголю, підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки на час скоєння ДТП відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 80 000,00 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 20602681, МФО: 300346) в страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 80 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 20602681, МФО: 300346) судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.