Ухвала суду № 76574827, 19.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2018 року Справа №0440/6975/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та просить:

- визнати неправомірними дій Міжрайонної психіатричної МСЕК №1 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради щодо встановлення 09.01.2018р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, другої групи інвалідності, безстроково за віком;

- зобов’язати Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» скасувати рішення Міжрайонної психіатричної МСЕК №1 від 09.01.2018р. щодо встановлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, другої групи інвалідності, безстроково за віком.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивачкою заявлено позовні вимоги, зокрема, про визнання неправомірними дій Міжрайонної психіатричної МСЕК №1 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради щодо встановлення 09.01.2018р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, другої групи інвалідності, безстроково за віком, проте в якості відповідача вказаний орган (Міжрайонна психіатрична МСЕК №1) не залучений.

Також і відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом, проте доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду, на які позивач посилається у позові нею не додано в порушення вимог ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів в обґрунтування позовних вимог, заявлених до Міжрайонної психіатричної МСЕК №1 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради з урахуванням того, що вказаний орган не залучений в якості відповідача та надання доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду, на які позивач посилається у позові у відповідності до вимог до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів в обґрунтування позовних вимог, заявлених до Міжрайонної психіатричної МСЕК №1 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради з урахуванням того, що вказаний орган не залучений в якості відповідача у відповідності до вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

- доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду, на які позивач посилається у позові у відповідності до вимог ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2