Ухвала суду № 76574685, 19.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2713/16

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Сорочка Є.О.,

Літвіної Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України (далі - апелянт 1) та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - апелянт 2) подали апеляційні скарги. В апеляційних скаргах апелянти, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

05 липня 2018 року Київським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційні скарги та винесено постанову.

29 серпня 2018 року від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в 5-му абзаці 5-го аркушу мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, виклавши його в такій редакції: «…Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дарницькому району міста Києва…».

А резолютивну частину постанови викласти в такій редакції: «Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року - без змін».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року описки виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Допущені у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року описки виправити.

Викласти абзац 5-й сторінки 5-ї мотивувальної частини, в такій редакції: «Зважаючи на часткове невиконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2010 року у справі №2а-353/10, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дарницькому району міста Києва, що проявилася в невиконанні в повному обсязі односторонньої декларації Уряду України, надісланої до Європейського суду з прав людини про зобов'язання Уряду України виконати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2010 року у справі №2а-353/10, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2011 року у справі №2а-353/10, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2011 року у справі №2а-353/10 про роз'яснення постанови, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року у справі №2а-353/10, які ще підлягають виконанню.».

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року наступним чином: «Апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Літвіна Н.М.