Ухвала суду № 76574662, 20.09.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1001/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р.

Слідча суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В

розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м.Марганець, вул.Карла Лібкнехта 15/7

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 8 грудня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, 9 грудня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України. Особою, яку повідомлено про підозру є ОСОБА_2

Під час досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, та на думку слідчого є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у звязку з чим слідчий і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити з наступних підстав.

Органом досудового слідства надано суду два клопотання, а саме про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного.

Ухвалою Марганецького міського суду від 24 травня 2018 року клопотання задоволено, строк дії ухвали - 24 серпня 2018 року .

На даний час ОСОБА_2 оголошено в розшук, в судове засідання явка не забезпечена.

Тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.190,196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3