Ухвала суду № 76574451, 11.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/260/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 10014,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, на виконання якої у справі видано виконавчий лист.

До суду 26.07.2018 надійшла заява від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/260/17.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що в ході проведеної інфентаризації, згідно наказу ДФС України від 12.10.2015 №778, було встановлено, що виконавчий лист у справі №826/260/17 не отримувався, та останнього було отримано лише - 14.06.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 09.10.2017, тоді як отримано останнього лише 16.06.2018, тобто пропущено строк для його пред'явлення.

Враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом від 29.09.2017 №826/260/17 не сплачена, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись положеннями статей 241, 248, 376, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа для виконання.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 №826/260/17 у справі за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 10014,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов