Ухвала суду № 76574310, 18.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 вересня 2018 р. Справа № 0240/2896/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (22016, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Семки, вул. Франка, буд. 12, ІНПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (22016, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Семки, вул. Франка, буд. 12, ІНПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_6), ОСОБА_7 (21037, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (21037, АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_8), ОСОБА_10 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_9), ОСОБА_11 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_10), ОСОБА_12 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_11), ОСОБА_13 (21037, АДРЕСА_4, ІНПП 29944173113), ОСОБА_14 (24600, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника (Куйбишева)АДРЕСА_5, ІНПП НОМЕР_12), ОСОБА_15 (21037, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_13)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 39767547)

про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_16 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (22016, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Семки, вул. Франка, буд. 12, ІНПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (22016, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Семки, вул. Франка, буд. 12, ІНПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_6), ОСОБА_7 (21037, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (21037, АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_8), ОСОБА_10 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_9), ОСОБА_11 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_10), ОСОБА_12 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_11), ОСОБА_13 (21037, АДРЕСА_4, ІНПП 29944173113), ОСОБА_14 (24600, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника (Куйбишева)АДРЕСА_5, ІНПП НОМЕР_12), ОСОБА_15 (21037, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_13) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 39767547) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно відмовлено у наданні позивачам дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року позовну заяву залишено без руху. Зобов'язано позивачів у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі кожним позивачем, уточнення змісту позовних вимог, надання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої недоліки усунуті лише в частині вимог ОСОБА_1. Також, позивач ОСОБА_1 просить здійснювати розгляд справи лише в межах його позовних вимог. В свою чергу, позивачами також надано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої вони просять задовольнити їхні позовні вимоги. Однак, в матеріалах справи міститься доказ сплати судового збору лише ОСОБА_1, іншими позивача судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з доданими документами позивачам.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами в частині позовних вимог ОСОБА_1 вважаю, що вона, підсудна ОСОБА_16 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відповідно до ст. 169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

З огляду на те, що дана справа відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, повернути особам, які її подали.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 39767547) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви у п’ятнадцятиденний строк до ОСОБА_16 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_16 окружний адміністративний суд. Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у п’ятнадцятиденний строк до ОСОБА_16 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_16 окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_18

Згідно з оригіналом. Суддя: Помічник судді: