Ухвала суду № 76574134, 20.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22001/18

Провадження №11-сс/772/665/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А. В.

Доповідач : Спринчук В. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Агросервіс Біликівці-ІІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Агросервіс Біликівці-ІІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено, накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться на території Жмеринського району Вінницької області та перебувають чи перебували в користуванні ТОВ "Куриловецьке і К", ТОВ "Агросервіс Біликівці-І", ТОВ "Агросервіс Біликівці-ІІ" чи інших юридичних чи фізичних осіб підприємців відповідно до укладених договорів оренди землі з власниками земельних ділянок (паїв), шляхом заборони вчинення суб'єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації договорів суборенди землі, відчуження права оренди та інших правочинів щодо користування зазначеними земельними ділянками, окрім державних реєстраторів Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Перевіривши зазначену вище апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на участь у провадженні підтверджується копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Як вбачається до апеляційної скарги та доданих матеріалів, скаржником, всупереч вищезазначених вимог, не долучено установчих документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 займає посаду директора ТОВ «Агросервіс Біликівці-ІІ».

Таким чином, відсутність зазначених установчих документів позбавляє суд апеляційної інстанції можливості пересвідчитись у належності суб'єкта апеляційного оскарження.

Згідно вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Агросервіс Біликівці-ІІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року - повернути особі, яка її подала, одночасно надіславши йому копію ухвали.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) В.В. Спринчук

Згідно з оригіналом