Рішення № 76574023, 20.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3400/18

2/303/1626/18

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркеш Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ТОВ “Інтеркеш Україна” ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-2475 від 03 серпня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03 серпня 2015 року між ТзОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1-2475, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 600 грн., зі сплатою 2,00 % за від суми кредиту, щоденно. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 03 серпня 2015 року. Однак відповідачка свої зобов’язання не виконала, станом на 17 травня 2018 року, заборгованість відповідачки по кредитному договору № 1-2475 від 03 серпня 2015 року становить 12211 грн. 00 коп., з яких: борг по тілу кредиту - 600 грн. 00 коп., нараховані відсотки – 11 361 грн.00 коп., нарахована пеня – 250 грн. 00 коп. Тому на підставі вищенаведеного, представник Товариства ОСОБА_2Є, звертається до суду та просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі - ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Беручи до уваги клопотання позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1-2475, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 600 грн., зі сплатою 2,00 % щоденно за користування коштами. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань за договором, станом на 17 травня 2018 року у неї виникла сума боргу в розмірі 12 211 грн. 00 коп., з яких: борг по тілу кредиту - 600 грн. 00 коп., нараховані відсотки – 11 361 грн.00 коп., нарахована пеня – 250 грн. 00 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи кредитним договором від 03 серпня 2015 року № 1-2475 (а.с.10), видатковим касовим ордером від 03 серпня 2015 року (а.с.12).

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3, а остання належним чином не виконала умови Кредитного договору за № 1-2475 від 03 серпня 2015 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Банку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,заочно -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркеш Україна” про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркеш Україна” заборгованість за Кредитним договором №1-2475 від 03 серпня 2015 року в розмірі - 12 211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 00 копійок, з яких: борг по тілу кредиту - 600 грн. 00 коп., нараховані відсотки – 11 361 грн.00 коп., нарахована пеня - 250 грн. 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркеш Україна” сплачений судовий збір в розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідачам, які не з”явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (м.Ужгород, вул.Швабська, 17, пошвтовий індекс - 88000).

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий В.О.Монич