Ухвала суду № 76573372, 20.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

20 вересня 2018 р. № 813/2401/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

з участю представників

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Габен» у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Габен» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Габен» про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 5325666 грн. 73 коп.

Підставою позову є несплата відповідачем податкового боргу.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить призначити судову експертизу у справі, оскільки не погоджується із сумою податкового боргу, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача вищенаведене клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив проти задоволення такого клопотання.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи сума податкового боргу, який просить стягнути позивач становить 5325666 грн. 73 коп.

В той же час, відповідач зазначає про те, що ним частково було сплачено податковий борг, включений у вищенаведену суму, у зв’язку з виконанням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі №813/2068/15. Також, відповідач стверджує, що контролюючим органом пропущено встановлений п.102.4 ст.102 ПК України строк давності протягом якого може бути здійснене стягнення податкового боргу. Окрім того, на думку відповідача, нарахування відповідачу пені також було здійснено з пропуском встановлених строків давності.

Позивач, на підтвердження заявленої суми заборгованості долучив до матеріалів справи копії інтегрованих карток платника та інформацію про стан розрахунків з бюджетом станом на 03.09.2018 року.

Судом, з метою визначення суми податкового боргу відповідача, неодноразово пропонувалось сторонам провести звірку розрахунків, однак, суб’єкт владних повноважень, з покликанням на відсутність у законодавстві обов’язку проведення такої, відмовився вчинити дії про проведенню звірки (лист за №699/10/13-50-07-02-38).

Враховуючи поведінку суб’єкта владних повноважень, та те, що для встановлення фактичної суми податкового боргу відповідача необхідні спеціальні знання, суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи слід призначити судову економічну експертизу відповідно до ст.102 КАС України.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що у даній справі належить призначити судову економічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка фактична сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Габен» станом на 07.06.2018 року виходячи з розрахунків та доказів, зазначених у позовній заяві, та з врахуванням викладених заперечень товариства (часткової сплати у зв’язку з виконанням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі №813/2068/15; повернення переплати з податку на прибуток, яка згідно заяви від 26.01.2018 року за №26/1 зарахована в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати юридичних осіб)?;

- щодо якої суми фактичного розміру податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Габен» пропущено 1095 днів?;

- яка сума пені нарахована Товариству з обмеженою відповідальністю – фірма «Габен» з пропуском 1095 днів?.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача.

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк