Ухвала суду № 76573329, 20.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14150/18

Провадження № 1-кс/234/5487/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бабаніної А.А. про проведення оцінки майна по кримінальному провадженню №12018050390003055 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року слідчий Бабаніна А.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення оцінки майна, до проведення якої залучити оцінювача Бортник О.Л. для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання на відповідність їх ч.2 ст.244 КПК України, вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий Сорокіна А.С. просила суд доручити експертам проведення оцінки майна, що не передбачено діючим законодавством.

Згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна. Висновки про вартість майна викладаються у звіті про оцінку майна, який підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Частиною 4 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.244 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

У порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України слідчим не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема відсутні посилання на нормативні акти, згідно яких потрібно доручення слідчого судді для проведення оцінки майна, що є підставою для повернення клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бабаніної А.А. про проведення оцінки майна по кримінальному провадженню №12018050390003055 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. М. Лутай