Рішення № 76573142, 30.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15675/17

Провадження № 2/234/378/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 12,13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, розміщену та поширену ОСОБА_4 08 серпня 2017 року та 10 вересня 2017 року в мережі Інтернет на її персональних сторінках у соціальній мережі Facebook, Instagram (ІНФОРМАЦІЯ_5/ та ІНФОРМАЦІЯ_6/), на сайті з доменним іменем picbear.com (http://picbear.com/mariya_jykova), на сайті YouTube в форматі відео «Вся правда о враче! Заведующий Краматорским областным отделением гемодиализа!» https://www.youtube.com/watch?v=z-8JHT_Iq8&aо ;feature =youtu.be) та «Вся правда о враче 2. Ответы на вопросы!» (https://www.youtube.com/watch?v=aHTeYNcxto4&a8&;feature =youtu.be), а саме про наступне: злочинну діяльність ОСОБА_3 в сфері лікарської діяльності, в якій він продає діалізні місця, ставить катетери, які були у використанні, бере у хворих гроші на ліки, але замість ліків дає вітаміни, що з його вини померло влітку 2017 року 3 пацієнта, що з його вини вмирають люди від зараження крові; про злочинну поведінку в сфері сімейного життя, а саме: що він часто та жорстоко бив свою дружину, знущався з неї та дітей, чуть не вбив молодшу дитину, після розірвання шлюбу, постійно погрожує колишній дружині, бажає її крові.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, розміщену та поширену ОСОБА_5 08 серпня 2017 року та 10 вересня 2017 року в мережі Інтернет на її персональній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 на сайті з доменним іменем ок.ru, а саме про наступне: злочинну діяльність ОСОБА_3 в сфері лікарської діяльності, в якій він продає діалізні місця, ставить катетери, які були у використанні, бере у хворих гроші на ліки, але замість ліків дає вітаміни, що з його вини померло влітку 2017 року 3 пацієнта, що з його вини вмирають люди від зараження крові; про злочинну поведінку в сфері сімейного життя, а саме:що він часто та жорстоко бив свою дружину, знущався з неї та дітей, чуть не вбив молодшу дитину, після розірвання шлюбу, постійно погрожує колишній дружині, бажає її крові.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена, а саме - шляхом розміщення на своїх персональних сторінках у соціальній мережі Facebook, Instagram, з сайту з доменним іменем picbear.com, ок.ru та YouTube, заяв від власного імені із спростуванням зазначеної інформації.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені ним витрати на експертний висновок Центру компетенції УЦПНА у розмірі 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені ним витрати на експертний висновок Центру компетенції УЦПНА у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі по 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 6900 (шість тисяч дев'ятсот) гривень з кожної.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 10.09.2018 року.

Головуючий суддя: А.М.Лутай