Ухвала суду № 76573038, 20.09.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1246/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "СФ Трейд", а саме: зупинити роботи (експлуатації) будівлі (розважального закладу), що розташована за адресою: м.Кропивницький, вул. Кавалерійська, 19/26, шляхом заборони її використання (експлуатації) ТОВ "СФ Трейд" та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі, до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року зупинено провадження у даній справі до 26 липня 2018 року (а.с.137).

26 липня 2018 судове засідання не відбулося у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 14 серпня 2018 року (а.с.154).

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року, до 20 вересня 2018 року.

У судове засідання 20.09.2018 представники сторін не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду (а.с.163, 164). При цьому, представник позивача просив розглянути справу в порядку письмового провадження (а.с.165).

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ухвали суду від 04 липня 2018 року по даній справі суд дійшов висновку, що більшу частину виявлених порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідачем усунуто та існує об’єктивна можливість їх подальшого усунення.

20 вересня 2018 року представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України (а.с.165). В обґрунтування даної заяви представник позивача посилався на усунення відповідачем порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров’ю людей та були підставою звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом до ТОВ "СФ Трейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. На підтвердження наведених обставин, представником позивача подано до суду відповідні докази (а.с.166-171).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 237, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №811/1246/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України, в частині залишення позову без розгляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1