Ухвала суду № 76573023, 19.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4864/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1В.

при

секретарі Чернецькій А.С.,

за участю

прокурора Калініч Т.А.,

слідчого Лесько В.О.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, в рамках кримінального провадження №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» відносно:

ОСОБА_3, який народився 17 вересня 1966 року в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1, раніше не судимий; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.121 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 затриманий, 17 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_3 19 вересня 2018 року о 11 годині 20 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.

Слідчий Лесько В.О. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_3, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявний ризик, передбачений п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав його обґрунтованості, оскільки дійсно наявний ризик, передбачений п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Застосування більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що слідчим не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України і якщо слідчий суддя дійде до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, просив обрати запобіжний захід, такий як домашній арешт. До того ж мав зауваження до громадської характеристики підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не погодився з клопотанням слідчого, просив обрати йому більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не має наміру переховуватись від органів досудового розлідування та/або суду і вважає за можливим надавати потерпілому допомогу у лікуванні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в тому, що 16 вересня 2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходились вдома у ОСОБА_6, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_2, де ОСОБА_3 вживав спиртні напої. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 виникла сварка, через те що останній почав ображати присутніх нецензурною лайкою. В ході сварки у ОСОБА_3 виникли неприязні відносини до ОСОБА_9, в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження останньому.

16 вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп’яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись на кухні кв. № 81 буд. № 24 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області, на столі взяв кухонний ніж, та утримуючи його у лівій руці побіг за ОСОБА_9, який у свою чергу з метою уникнення конфлікту вийшов на вулицю. ОСОБА_3, наздогнавши ОСОБА_9 на ділянці місцевості між буд. № 24 а по бул. Космонавтів та буд. № 48 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, утримуючи ніж у лівій руці, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ним один удар ОСОБА_9 в поясничну область зліва.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3заподіяв ОСОБА_9 колото – різану рану поясничної області зліва, проникаючу в брючну полость з пошкодженням серозної оболонки товстої кишки, забрюшна гематома, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є дані, що містяться в зібраних доказах, а саме:

- проведеним оглядом місця події за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, буд. № 24 , під’їзд № 6;

- проведеним оглядом місця події за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_10;

- показаннями свідка ОСОБА_8;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини скоєного злочину та осіб, які до нього причетні, детально вивчивши характеризуючи матеріали відносно підозрюваного і приймаючи до уваги доводи сторони захисту, щодо застосування до підозрюваного більш м’якої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що на даний час досудового розлідування, відсутні підстави для застосування запропонованої захисником та підозрюваним міри запобіжного заходу, оскільки прокурор та слідчий в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підтверджуючи тим, що суворість покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може бути визнане ОСОБА_3 більш небезпечним ніж втеча, оскільки останній, 16 вересня 2018 року після скоєння злочину викинув знаряддя злочину та з місця скоєння злочину втік, намагаючись приховатись від правоохоронних органів. Також ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв'язків (з офіційною дружиною не мешкає та скоїв злочин у відношенні сина своєї співмешканки), тривалий час офіційно не працевлаштований та останній місяць не працює взагалі, не має постійного доходу, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, підтверджуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_3 безпосередньо знайомий з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а ОСОБА_6 на час затримання підозрюваного була його є співмешканкою. У зв’язку з чим ОСОБА_3 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на зміну свідчень з боку потерпілого та свідків та на свою користь, що може істотно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, а більш м’який запобіжних захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3, вважає за необхідне, клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

При цьому застосування даного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-185, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» до ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - 17 вересня 1966 року в м. Костянтинівка, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, по кримінальному провадженню №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року строком на 60 (шістдесят) діб, з моменту затримання, тобто з 17 вересня 2018 року до 15 листопада 2018 року включно.

ОСОБА_3, який народився 17 вересня 1966 року в м. Костянтинівка, тримати під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лесько В.О., прокурора Калініч Т.А.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А.В. Орчелота