Ухвала суду № 76572594, 17.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 вересня 2018 року

Справа № 0840/3334/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (далі – позивач) до Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 29.05.2018 №00067875601.

У зв’язку із перебуванням головуючого судді у плановій щорічній відпустці, питання про прийняття до розгляду позовної заяви вирішується першого робочого дня.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивача було повідомлено про те, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 5747,10 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423;

подання до суду засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема акт перевірки від 05.05.2018 №374/08-01-56-01/05535349, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення – рішення (відповідно до кількості учасників справи та для суду);

уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача по справі, з урахуванням мотивувальної частини ухвали суду (в двох примірниках).

06 вересня 2018 року позивачем до суду, на виконання вимог ухвали суду, надано платіжне доручення за яким позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5747,10 грн., інших документів на виконання вимог ухвали суду, зокрема на уточненої позовної заяви та доказів на обґрунтування позовних вимог не надано, позивачем до суду не надано.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, про причини не подання уточнюючої позовної заяви суд не повідомлено, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко