Ухвала суду № 76572544, 19.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р.

№ 814/913/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Виробничо - торговельної фірми "ВЕЛАМ" товариство з обмеженою відповідальністю,

вул.Троїцька, 67, (а/с 236,54003,Миколаїв),Миколаїв,54007

до

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

про:

заява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. адміністративний позов виробничо - торговельної фірми "ВЕЛАМ" товариство з обмеженою відповідальністю задоволено, визнано протиправною та скасувано постанову управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради №1/147/22.01.02.-13 від 30.03.18 про накладення штрафу в сумі 63432 гривень та припис №15 від 30.03.18, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на користь виробничо - торговельної фірми "ВЕЛАМ" товариства з обмеженою відповідальністю судові витрати в розмірі 3524,00 гривень (три тисячі п'ятсот двадцять чотири).

На виконання вказаного судового рішення в частині щодо присудження судових витрат 22.08.2018 року судом видано виконавчий лист.

18.09.2018 року від позивача надішла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 22.08.18, вказавши правильний РНОКПП боржника 41256954, замість помилково вказаного 04056612.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з цим, на рішення від 12.07.2018 надійшла апеляційна скарга 27.08.18, у зв'язку із чим 07.09.18 справу № 814/913/18 направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

За відсутності справи №814/913/18, розгляд заяви позивача неможливий.

Як вбачається з п. 15.13 Перехідних положень КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11. цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються усі матеріали.

Оскільки в даному випадку до суду апеляційної інстанції направлено усі матеріали адміністративної справи №814/913/18, провадження у справі за розглядом цієї заяви слід зупинити до повернення справи №814/913/18 до Миолаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №814/913/18 за розглядом заяви про внесення виправлень до виконавчого листа зупинити до повернення справи №814/913/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко