Ухвала суду № 76572518, 11.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності без задоволення)

11 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/267/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб’єктом владних повноважень на виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку ст.383 КАС України, якою просить зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №806/267/18, здійснити перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_1 з 1 серпня 2017 року в розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням всіх необхідних видів грошового забезпечення встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року, а саме, з врахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків посадового окладу з врахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років визначеній згідно довідки №85/10133 від 04.06.2012 та надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 47% посадового окладу визначеній в довідці №85/10133 від 04.06.2012.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не прибув, щодо причин неявки суд не повідомляв. На адресу суду направив відзив за заяву за змістом якого просив відмовити у задоволенні заяви з посиланням на те, що судове рішення у справі виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За приписами ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши викладені у заяві позивача обставини, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №806/267/18 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( ЄДРПОУ 13559341 вул. Ольжича, 7 м.Житомир 10003) провести перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пров. Безименського, 11/15 м.Житомир, 10003) з 1 серпня 2017 року з урахуванням всіх необхідних видів грошового забезпечення встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року в розмірі 90% грошового забезпечення.

З наявної у матеріалах справи копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вбачається, що фактично перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведено.

Слід наголосити, що судовим рішенням у справі №806/267/18 не визначались жодні суми та їх види, які слід врахувати при проведенні перерахунку пенсії позивачу.

Зі змісту поданої в порядку ст. 383 КАС України заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично просить провести перерахунок призначеної йому пенсії шляхом зміни резолютивної частини судового рішення та самостійного визначення належних йому розмірів та видів грошового забезпечення.

З огляду на те, що відповідачем проведено перерахунок пенсії, а судовим рішенням, на підставі якого його було проведено не визначено суми, які слід врахувати при проведенні такого перерахунку, то суд дійшов висновку, що відповідачем проведено перерахунок у відповідності до судового рішення і не допущено бездіяльності на виконання судового рішення у справі №806/267/18.

Відповідно до ч. 6 ст. 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про протиправною бездіяльності, вчиненої суб’єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 806/267/18 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2018

Суддя М.С. Токарева