Ухвала суду № 76572514, 14.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2018 р. № 814/1910/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про застосування строків позовної давності в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54015 до за участю: представника відповідача: ОСОБА_2Управління державної міграцйної служби України в Миколаївській обл., вул. Декабристів, 5-а, Миколаїв, 54056 провизнання протиправним та скасування рішення про скасування рішення від 16.08.2005р. , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 подала позов до адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області про скасування Рішення УМВС в Миколаївській області від 16.08.2005 про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1.

10.08.2005 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до начальника УМВС України в Миколаївській області з заявою про оформлення йому на набуття громадянства України за територіальним походженням.

До заяви ОСОБА_1 додав паспорт громадянина ОСОБА_4 №0447121 від 20.05.1999, а також зазначив в анкеті, що його батько ОСОБА_5 з 1983 по 1988 роки проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.08.2005 рішенням УМВС України в Миколаївській області визнано, що ОСОБА_1 набув громадянство України за територіальністю згідно ст.8 Закону України «Про громадянство України».

18.08.2005 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України серії ЕР №2044969.

В 2010 році УМВС України в Миколаївській області проведено перевірку, під час якої встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в період з 1983 по 1990 на території смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області не проживали.

19.10.2010 старший інспектор ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області подала подання про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України.

20.10.2010 УМВС України в Миколаївській області прийнято рішення про скасування рішення УМВС України в Миколаївській області від 16.08.2005 про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що громадянство України було набуто шляхом обману, внаслідок подання свідомо неправдивих відомостей.

Під час судового розгляду, представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 без розгляду у зв’язку з пропущенням строків звернення до суду, оскільки рішення, що оскаржується було прийнято 20.10.2005, а позов поданий до суду лише у вересні 2017 року, тобто майже через 7 років після того, як було прийнято рішення.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У цьому випадку, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не повідомляв в 2010 році ОСОБА_6 про прийняте рішення про скасування рішення про набуття ним громадянства України.

Паспорт громадянина України було вилучено у ОСОБА_1 лише 02.08.2017 в аеропорту «Бориспіль» під час прибуття ним до України.

Сам день вилучення паспорту України, тобто 02.08.2017, є тим днем, з якого позивач дізнався про порушення його прав, а тому саме з цього часу почався облік строку звернення до суду відповідно до ч.2 ст.122 КАС України.

За таких обставин, строк звернення до суду не пропущений, а в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко