Постанова № 76572434, 20.09.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1032/18

Провадження №3/167/380/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ПВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Мазепи, 30/2 Волинської області, працюючої фармацефтом «Волиньфарм», -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ч.2 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 ухиляться від виконання покладених на неї обов’язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 29.08.2018 року, перебуваючи в м.Рожище по вул.Незалежності, розпивав спиртні напої та 01.09.2018 року близько 02 год. 30 хв. перебував в м.Рожище по вул.Незалежності в п’яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала. Суду пояснила, що дійсно на утриманні має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов’явалась більше уваги приділяти вихованню сина.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення Серії ГП №692836 від 31.08.2018 року та Серії ГП №692896 від 04.09.2018 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП. При цьому, ч.2 ст.184 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення. Однак в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не здобуто таких доказів і в судовому засіданні, тому її дії слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що остання вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_3 слід застосувати на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 184, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч