Ухвала суду № 76572421, 19.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. Справа №0540/6991/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А) про визнання протиправною дії щодо припинення виплати пенсії з 01 травня 2018 року, зобов’язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності з 01 травня 2018 року, зобов’язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати з 01 травня 2018 року, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати» та Порядку проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.

10.09.2018 року відповідачем надано в електронному вигляді клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи №805/402/18-а не перешкоджає розгляду даної справи, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому підстав для зупинення розгляду справи не вбачається. Крім того 04.09.2018 року Великою Палатою Верховного Суду за розглядом справи №805/402/18-а прийнято остаточне рішення, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Також, 10.09.2018 року відповідачем надано в електронному вигляді клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи той факт, що справа відноситься до категорії незначної складності, крім того спірним питанням є нарахування та виплата пенсії, яка є єдиним джерелом існування для позивача, а для розгляду вказаної категорії справи пріоритетним є швидке вирішення, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 236, 241, 243, 248, 256,257,260, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції в частині відмови в зупиненні провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.