
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
18.09.2018 р. № 814/1209/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про визнання протипраною бездіяльність в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54028 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41,Миколаїв,54030 прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №814/1209/18 від 08.11.2016 задоволено позов ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївської області про зобов'язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області вжити заходи для нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищеної на 50 відсотків заробітної плати за час перебування в районі проведення антитерористичної операції, а саме: за період з 05 листопада 2015 року по 17 грудня 2015 року, з 25 грудня 2015 року по 13 лютого 2016 року, з 18 лютого 2016 року по 04 березня 2016 року, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2015 року №522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції».
Постанова набрала законної сили 15.11.2016.
08.12.2016 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на користь ОСОБА_2
30.05.2018 Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №5696986.
Постанова ОААС від 08.11.2016 не виконана.
26.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про визнання бездіяльності протиправною в порядку ст.383 КАС України.
Відповідно до ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
За наявності підстав для задоволення заяви, суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Відповідно до ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Враховуючи, що до теперішнього часу постанова ОААС не виконана, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, порушення закону з боку ТУ ДСА України в Миколаївській області та необхідність направити на його адресу окрему ухвалу.
На підстави викладеного, керуючись ст. 248, 249, 383 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1І про визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 по адміністративній справі №814/1209/16 задовольнити.
2. Територіальному управлінню ДСА України в Миколаївській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме невиконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 по адміністративній справі №814/1209/16 про зобов’язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області вжити заходи для нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищеної на 50 відсотків заробітної плати за час перебування в районі проведення антитерористичної операції, а саме: за період з 05 листопада 2015 року по 17 грудня 2015 року, з 25 грудня 2015 року по 13 лютого 2016 року, з 18 лютого 2016 року по 04 березня 2016 року, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2015 року №522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції».
3. Територіальному управлінню ДСА України в Миколаївській повідомити суд в строк до 18.10.2018 про виконання постанови ОААС від 08.11.2018 по адміністративній справі №814/1209/16 у повному обсязі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 76572384, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1209/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: