Ухвала суду № 7657229, 11.09.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 3738

2009 рік

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 вересня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області стягнено з Міністерства юстиції України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку № 37313042000030, код ЄДРПОУ № 00015622, ОПЕРУ Державного казначейства України МФО 820172 на користь ОСОБА_1 11575,43 грн. заробітної плати, 5185 грн. компенсації витрати частини заробітної плати, 500 грн. за консультаційні послуги спеціаліста, 2450 грн. за послуги адвоката, всього стягнуто 19710,43 грн.

В ході виконання державним виконавцем відділу виконавчого листа по даній справі встановлено, що відповідно до статті 95 Конституції України, статті 7 Бюджетного кодексу України визначено цільове використання бюджетних коштів. Тобто, кошти бюджету, які отримують фізичці особи, надаються їм лише через розпорядника бюджетних коштів. В даному випадку, керуючись статтями 120,126 Закону України «Про судоустрій України» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Державній судовій адміністрації України встановлені бюджетні призначення за програмою 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на суму 9500000 грн. і розпорядником коштів визначено Державну судову адміністрацію України.

Таким чином, виконання судових рішень, винесених на користь суддів, можливе лише за рахунок зазначеної бюджетної програми.

Вказані обставини унеможливлюють виконати рішення суду щодо зобов’язання Міністерство фінансів України перерахувати кошти на рахунок Одеського обласного управління юстиції.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-7/2005р. виданого Баришівським районним судом про стягнення з Міністерства юстиції України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку № 37313042000030, код ЄДРПОУ № 00015622, ОПЕРУ Державного казначейства України МФО 820172 на користь ОСОБА_1 11575,43 грн. заробітної плати, 5185 грн. компенсації витрати частини заробітної плати, 500 грн. за консультаційні послуги спеціаліста, 2450 грн. за послуги адвоката, всього стягнути 19710,43 грн, шляхом списання стягнення коштів з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник Державної судової адміністрації України також в судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Стягувач ОСОБА_1 проти поданого подання не заперечувала та погоджується на заміну сторони виконавчого провадження, а саме Міністерство юстиції України на Державну судову адміністрацію України.

У зв’язку з цим, позивачка ОСОБА_1 подавала позов з вимогами до Міністерства юстиції України. Отже дана справа розглядалась до Міністерства юстиції України.

Рішенням Апеляційного суду Київської області по справі № 2 – 7/ 2005р. рішення Баришівського районного суду від 27.12.2005 року скасовано та ухвалено нове, згідно якого постановлено стягнути з Міністерства юстиції України, шляхом списання коштів з рахунку 37313042000030, код ЄДРПОУ № 00015622, ОПЕРУ Державного казначейства України МФО 820172 на користь ОСОБА_1 11575,43 грн. заробітної плати, 5185 грн. компенсації витрати частини заробітної плати, 500 грн. за консультаційні послуги спеціаліста, 2450 грн. за послуги адвоката.

Рішення Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2006 року набрало законної сили, оскільки Міністерство юстиції України не скористалося правом апеляційного оскарження.

Заслухавши пояснення стягувачки – ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення за таких підстав.

У відповідності до статті 95 Конституції України, статті 7 Бюджетного кодексу України визначено цільове використання бюджетних коштів. Тобто, кошти бюджету, які отримують фізичці особи, надаються їм лише через розпорядника бюджетних коштів. В даному випадку, керуючись статтями 120,126 Закону України «Про судоустрій України» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Державній судовій адміністрації України встановлені бюджетні призначення за програмою 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на суму 9500000 грн. і розпорядником коштів визначено Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 95 Конституції України, статті 7 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 120,126 Закону України «Про судоустрій України» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», суд,

У х в а л и в :

Подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Баришівського районного суду Київської області № 2-7/2005р. про стягнення з Міністерства юстиції України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку № 37313042000030, код ЄДРПОУ № 00015622, ОПЕРУ Державного казначейства України МФО 820172 на користь ОСОБА_1 11575,43 грн. заробітної плати, 5185 грн. компенсації витрати частини заробітної плати, 500 грн. за консультаційні послуги спеціаліста, 2450 грн. за послуги адвоката, всього стягнути 19710,43 грн, шляхом списання стягнення коштів з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Д. Лисюк