Ухвала суду № 76572078, 17.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3585/18

2-с/212/34/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 заяву представник боржника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року представник боржника - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/3585/18; 2-н/212/313/18 від 30 липня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2017 р.в сумі 36 360,56 гривень, інфляційні витрати в сумі 6642,30 гривень, 3% річних в сумі 1559,79 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 176,20 гривень.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

В заяві зазначено, що боржник не згодна з розміром боргу, а його розрахунок не підтверджений відповідними документами.

Згідно акту № 03300281877 від 15.03.2017 року на відключення газових приладів та побутових лічильників газу ( ПЛГ), боржника відключено від мереж газопостачання у зв’язку з наявністю боргу по оплаті у розмірі 34777,55 гривень, станом на 15.03.2017, на дату відключення. Натомість згідно поданої заявником заяви до суду заборгованості за період з 01.09.2015 р. по 15.03.2017 р. становить 36 360, 56 гривень.

Розрахунок суми заборгованості , наданий заявником не містить посилання на дати проплат, зроблених боржником, дат та номерів відповідних платіжних доручень.

Враховуючи, що з невірної суми, проведено розрахунок уми заборгованості з індексом інфляції та 3% річних, то і зазначені суми розраховані не вірно.

Враховуючи зазначено, між сторонами існує спір щодо стягнення грошової суми.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 212/3585/18; 2-н/212/313/18 від 30 липня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2017 р.в сумі 36 360,56 гривень, інфляційні витрати в сумі 6642,30 гривень, 3% річних в сумі 1559,79 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 176,20 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов