Ухвала суду № 76571806, 20.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2483/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 21.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини п’ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено таке.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що рішенням Біловодського ОУПФУ від 20.07.2018 № 14 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв’язку з недостатністю пільгового стажу для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах, оскільки відповідачем не враховано період роботи позивача з 22.01.1992 по 20.08.2003 у якості доярки в ТОВ «СФ «Зоря», через відсутність відомостей щодо виконання встановлених норм обслуговування тварин.

06.09.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, окрім іншого, посилається на те, що відповідно до наданих позивачем документів загальний стаж її роботи складає 31 рік 11 місяців 18 днів, з них на посаді доярки за наданими документами – 15 років 02 місяці 28 днів.

Таким чином, для повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та копії всіх документів, наданих ОСОБА_1 для призначення пенсії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі частини п’ятої статті 262 КАС України розглянути справу в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, предметом розгляду даної справи є правомірність дій відповідача щодо відмови у врахуванні до пільгового стажу період роботи позивача з 22.01.1992 по 20.08.2003 у якості доярки в ТОВ «СФ «Зоря».

Судом установлено, що рішення від 20.07.2018 № 14 винесено Біловодським ОУПФУ на підставі рішення комісії при ГУПФУ в Луганській області від 07.06.2018 № 05/3 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за нормами пункту 5 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», яким, зокрема, відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи позивача з 22.01.1992 по 20.08.2003 у якості доярки в ТОВ «СФ «Зоря».

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина четверта статті 48 КАС України).

Враховуючи встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та копії всіх документів, надані ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9).

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області копію позовної заяви.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області надати суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3