Ухвала суду № 76571589, 07.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№201/9328/18

6/201/236/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника керівника ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК «Енерго – Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» , -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника. В обґрунтування свого подання зазначив, що на виконанні у приватного виконавця перебуває судовий наказ № 904/2931/16, виданий господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго – Інвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» суми. Також на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває заява з додатком наказу № 904/2931/16, виданого 18.04.2017 господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго – Інвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» суми. Приватним виконавцем відкрите виконавче провадження, про що винесені відповідні постанови від 10.05.2018 року. Також приватним виконавцем 10.05.2018 року винесена постанова про арешт майна боржника, копії якої направлені реєструючим органам та дані внесені до відповідних Реєстрів. З метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження, приватним виконавцем 10.05.2018 року накладено арешт на кошти боржника, про що винесена відповідна постанова. Станом на 29.05.2018 року згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» значиться ОСОБА_2. 29.05.2018 року ОСОБА_2 під підпис надано вимогу приватного виконавця від 22.05.2018 № 01 – 29/1218 про надання інформації про майно боржника, документів та інше згідно вимоги. Директором надано декларацію про доходи та майно боржника юридичної особи, інші документи згідно вимоги не надані, про причини не повідомлено. 21.06.2018, 18.07.2018 боржнику направлені вимоги приватного виконавця про надання інформації та документів. 17.08.2018 року приватним виконавцем здійснено вихід за фактичною юридичною адресою: м. Дніпро, вул. Обручева, 17, проте, охорона даного приміщення не допустила приватного виконавця на територію, посилаючись про відсутність директора ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» ОСОБА_2

Приватний виконавець ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявлені в поданні підтримав.

Заінтересована особа керівник ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/2931/16 від 18.04.2017 року стягнуто з ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» на користь ТОВ «ТД «Сокар Україна» суми у розмірі 763 985,51 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ВП № 56364327 відкрито провадження з виконання наказу № 904/2931/16, виданого 18.04.2017 року господарським судом Дніпропетровської області.

Наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/2931/16 від 18.04.2017 року стягнуто з ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» на користь ТОВ «ТД «Сокар Україна» інфляційні втрати у розмірі 10 779 496,74 грн., 3% річних у розмірі 1 662 845,04 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ВП № 56363423 від 10.05.2018 року відкрито провадження з виконання наказу № 904/2931/16, виданого 18.04.2017 року господарським судом Дніпропетровської області.

Постановою приватного виконавця ВП № 56363423 від 10.05.2018 року про арешт коштів боржника накладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у банківських установах.

Приватний виконавець вимогою від 22.05.2018 року № 01-29/1218 зобов’язав керівника ТОВ «ПІБ «Енерго – Інвест» надати інформацію та документи, а також відомості про майно підприємства, яку отримано директором підприємства боржника ОСОБА_2, про що свідчить особистий підпис на повідомленні.

Вимогою від 22.05.2018 року № 01 – 29/1214 приватний виконавець зобов’язав керівника підприємства боржника в зазначений у вимозі строк з’явитись до приватного виконавця, про що свідчить особистий підпис директора ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» ОСОБА_2 на повідомленні.

Також вимогами приватного виконавця від 21.06.2018 року № 01-29/1501 та 18.07.2018 року № 01 – 29/1660 зобов’язано директора ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» надати інформацію про укладення підприємством договорів про відступлення права вимоги та надати документи фінансового характеру.

Актом приватного виконавця від 17.08.2018 року у ВП № 56363423 при примусовому виконанні наказу засвідчено, що при виході за фактичною адресою у м. Дніпрі по вул. Обручева, 17 приватного виконавця не допущено до приміщення.

З'ясувавши вимоги, викладені в поданні, та дослідивши додані до подання документи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістомст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не зявився за неодноразовим викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника керівника ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» (ЄДРПОУ 33612250) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, через органи Національної поліції до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 47, каб. 306.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника керівника ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК «Енерго – Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» задовольнити в повному обсязі.

Здійснити примусовий привід боржника - керівника ТОВ «ПІК «Енерго – Інвест» (ЄДРПОУ 33612250) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 47, каб. 306.

Здійснення приводу доручити працівникам Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев