Ухвала суду № 76571428, 03.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7242/17

Провадження № 2/201/406/2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року було поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Однак в ухвалі судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року були допущені описки, а саме було невірно зазначено дату та час розгляду справи «25 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин» замість вірного «25 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 30 серпня 2018 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав описки наступним чином: зазначити вірно дату та час призначення справи до судового розгляду «25 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев