Ухвала суду № 76571342, 10.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/360/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,представник : ОСОБА_2

відповідача: Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник :ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яким просить:

1.Поновити строк звернення до суду;

2.Витребувати оригінал пенсійної справи від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області;

3.Визнати дії Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області неправомірними;

4.Зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зробити перерахунок пенсії з дня її призначення, а саме з 08.11.2013 по 31.03.2017 року встановивши надбавку до пенсії учасника бойових дій. В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду обґрунтоване тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду,оскільки позивачу при поданні 31.03.2017 року заяви на перерахунок пенсії вже було відомо про те, що відповідна надбавка їй не виплачувалася. А попри все це, вона звернулася до суду лише у квітні 2018 року. Відтак вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року, здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, пояснивши що позивач звертався до відповідача листом від 27.02.2018 року з проханням провести перерахунок пенсії та встановити надбавку учасника бойових дій з дня призначення пенсії за віком , а саме з 08.11.2013 року . Листом від 12.03.2018 року відповідач у відповідь на лист позивача від 27.02.2018 року повідомив, що підстав для встановлення підвищення до пенсії як учасника бойових дій з моменту призначення пенсії, а саме з 08.11.2013 року немає ( а.с.15).

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема, ст. 122 КАС України, відповідно до якої позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач листом від 27.02.2018 року звернувся до відповідача з проханням провести перерахунок пенсії та встановити надбавку учасника бойових дій з дня призначення пенсії за віком , а саме з 08.11.2013 року .

Листом від 12.03.2018 року відповідач у відповідь на лист позивача від 27.02.2018 року повідомив, що підстав для встановлення підвищення до пенсії як учасника бойових дій з моменту призначення пенсії, а саме з 08.11.2013 року немає ( а.с.15).

Отже, підставою для звернення позивача з позовом слугувала відмова Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо встановлення підвищення до пенсії як учасника бойових дій з моменту призначення пенсії, а саме з 08.11.2013 року, що оформлена листом від 12.03.2018 року.

Так, Позивач звернувся із даним позовом до суду 20 квітня 2018 року що підтверджується відбитком поштового штампеля на конверті на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду, тобто в межах строку звернення встановленого ст.. 122 КАС України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем додержано строк звернення до суду з позовом, через що відсутні підстави для залишення позову без розгляду, тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240 ,243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяОСОБА_4