Ухвала суду № 76571305, 10.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3125/18

Провадження № 1-кс/175/1141/18

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.08.2018 р. до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 02:20 03.08.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. № 22 по вул. Харківська, ж\м "Золоті ключі" смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_3, 23.03.1984 р. н

За даним фактом 03 серпня 2018 року СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040440001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду встановлено, що на території домоволодіння розташований двоповерховий будинок, на задній стіні будівлі висоті 3,9 м та на відстані 2 м від кута будівлі знаходиться пошкодження у вигляді скрізної діри округлої форми (місце влучання). В середині будинку на стіні, протилежній від місця влучання, пошкодження у вигляді обвуглення.

В процесі огляду вилучено:

-фрагмент головної частини РПГ-22;

-хвостова частина РПГ-22;

-два фрагменти з металлу вилучені з отворів стіни в середині будинку.

На відстані близько 150 м від будинку на території паркувальної ділянки біля магазину «Водний світ» (смт. Слобожанське, вул. Бабенко 2) було виявлено та вилучено:

-тубус РПГ-22 з маркуванням РПГ-22 254-1- ОЛ ВП-22 533 Л17-82 7/1 ТР в/о 20-82-К;

-фрагменти автомобільного скла.

На території ґрунтової дороги розташованій між будинком 1 по вул. Володимирській у смт. Слобожанське Дніпровського району та автодорогою (пр. Слобожанський ) виявлено автомобіль НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 зеленого кольору. В ході огляду встановлено: заднє скло відсутнє.

В ході огляду автомобіля вилучено:

-чохол з рульового колеса;

-чохли з передніх та заднього сидіння;

-чорна ручка з полімерного матеріалу з ричага перемикання швидкостей;

-фрагмент з полімерного матеріалу, схожий на задню частину хвоста вибухового пристрою;

-з рульового колеса вилучено ручку з полімерного матеріалу;

-автомобільні килимки;

-покривало;

-з салону автомобіля зняті ручки;

-фрагменти заднього скла;

-металева кришка з фіксатором;

-квитанція на ім’я ОСОБА_4;

-аптечка, в якій містяться фрагменти паперу з записами;

-два сліди рукавичок (на кришці багажника);

-два гіпсових зліпи протекторів шин;

-вилучено 4 сліди пальців рук(з салону).

Службово-розшуковий собака на прізвисько «Альма» від будинку № 1 по вулиці Водомирській смт. Слобожанське провела 30 метрів по ґрунтовій дорозі, де втратила слід.

В ході додаткового огляду тубус РПГ-22 з маркуванням РПГ-22 254-1- ОЛ ВП-22 533 Л17-82 7/1 ТР в/о 20-82-К з бічної передньої частини було виявлено та вилучено 2 сліда папілярних візерунка, скопійованих на 2 липкі стрічки. В ході огляду місця події, а саме місця залишення злочинцями автомобіля НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2 зеленого кольору, по вул. Володимирська, 1, смт. Слобожанське, в напрямку пр. Слобожанського, житловий комплекс «Дніпровська Брама», з салону автомобіля вилучено 4 сліди пальців рук, скопійовані на 3 липкі стрічки. Вилучені сліди пальців рук поміщено до двох паперових конвертів, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені 03.08.2018 року під час огляду місця події з салону автомобіля НОМЕР_3, та з пластикового корпусу передньої бічної поверхні в ході додаткового огляду від 11.08.2018 року, можуть бути залишеними особою, яка причетна до вчинення особливо тяжкого злочин.

23.08.2018 року з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України отримано висновок експерта № 26/4.6/942 (дактилоскопічні дослідження), згідно висновку два сліди пальців рук розмірами 20х16 мм, 11х13 мм, від копійовані на липкі стрічки розмірами 27х57 мм, 20х57 мм, вилучені в ході проведення огляду місця події 03.08.2018 року з салону автомобіля НОМЕР_4, придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук розмірами 21х27 мм, 26х15 мм, від копійовані на липкі стрічки розмірами 57х46 мм, 24х31 мм, вилучені з пластикового корпусу передньої бічної поверхні тубусу, 11.08.2018 року в ході додаткового огляду, придатні для ідентифікації особи.

27.08.2018 року співробітниками поліції було отримано відбитки пальців рук та долоней гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також згідно листа з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України отримано інформацію, про те, що за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком встановлено збіг з чотирма слідами пальців рук, вилучених в ході проведення оглялу місця події 03.08.2018 року, салону автомобіля НОМЕР_3, та в ході додаткового огляду від 11.08.2018.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, можливість встановити особу яка причетна, до вчинення кримінального правопорушення, у зв’язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об’єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-дактилоскопічної експертизи виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню №12018040440001014 від 03 серпня 2018 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи належать придатні сліди пальців рук, вилучених з місця події 03.08.2018 року з салону автомобіля НОМЕР_4, з пластикового корпусу передньої бічної поверхні тубусу, 11.08.2018 року в ході додаткового огляду, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, два опечатані паперові конверти, у яких знаходяться чотири сліди папілярних візерунків на чотирьох фрагментах липкої стрічки, вилучених 03.08.2018 року під час огляду місця події з салону автомобіля НОМЕР_3, два сліди папілярних візерунка, скопійованих на дві липкі стрічки, з пластикового корпусу передньої бічної поверхні тубусу, в ході додаткового огляду від 11.08.2018 року, дактилокарту гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440001014 від 03.08.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об’єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Копію ухвали для виконання направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік