Ухвала суду № 76571018, 17.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

Справа №804/6987/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в розмірі 54063,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача його правонаступником в адміністративній справі № 804/6987/14.

Вказана заява щодо заміни стягувача правонаступником мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявник просить замінити стягувача по справі відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі №804/6987/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в розмірі 54063,30 грн. задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 54063,30 грн

Постанова суду набрала законної сили 29.10.2014, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 29.10.2015, виконавчий лист по справі виданий 19.12.2014року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністратівній справі № 804/6987/14.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Центрального об’єднананого управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Центральне об’єднанане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволеню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/6987/14, а саме: стягувача - Центральне об’єднанане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев