Ухвала суду № 76570755, 20.09.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/456/18

2/171/451/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 27 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання 20 вересня 2018 року з’явилися представник позивача, відповідач.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Клопотань не заявив.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі, відзив до суду не подав, заявив клопотання про приєднання до справи довідку серія ДОН №28128 про звільння з місць позбавлення волі боржника ОСОБА_3 та довідки про непроживання боржника ОСОБА_2 в будинку №35 по вулиці Гагаріна с.Михайло-Заводське та зняття вказаного будинку з балансу від 14.09.2018 року.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити. Долучити до матеріалів справи довідку серія ДОН №28128 про звільння з місць позбавлення волі боржника ОСОБА_3 та довідки про непроживання боржника ОСОБА_2 в будинку №35 по вулиці Гагаріна с.Михайло-Заводське та зняття вказаного будинку з балансу від 14.09.2018 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду по суті на 10.00 год. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян