Рішення № 76570389, 11.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/344/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Цимбал-Нарожної М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/344/18, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”

вул. Гонча,40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів,14000

про зобов’язання вчинити дії

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 41/7981 від 19.12.2017, ОСОБА_2, дов. № 41/8016 від 19.12.2017

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. № 4 від 19.04.2018

Позивачем – Публічним акціонерним товариством “Чернігівобленерго” подано позов до Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про зобов'язання обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ, що розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ “КСК “Чексіл”, які знаходяться за адресою: вул. Івана Мазепи,66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17, РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 та зобов'язання ПрАТ “КСК “Чексіл” надати доступ уповноваженим представникам ПАТ “Чернігівобленерго” для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 у відключеному стані. Комутаційні апарати, які необхідно опломбувати у відключеному стані знаходяться в РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 та перебувають в диспетчерському управлінні ПрАТ “КСК” Чексіл” і знаходяться на його території.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 1815 від 01.09.2008 щодо оплати отриманої електроенергії. Відповідно до п. 6.1.3. договору та п.п.3 п.7.5. ПКЕЕ у разі невиконання умов договору в частині несплати споживачем відповідних платежів, встановлених додатком “Порядок розрахунків”, постачальник має право обмежити або припинити електроспоживання на об’єкти споживача з повідомленням останнього не пізніше, ніж за три робочих дні. Як доказ наявності заборгованості позивач посилається, зокрема, на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 30.07.2018 № 123 у справі №927/518/18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2018 прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі № 927/344/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.06.2018. Встановлено сторонам строк подачі відзиву на позов та заперечення на відзив на позов.

31.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити повністю в задоволенні позовної вимог на підставі слідуючого: відповідно до умов Договору на постачання електричної енергії №1815 від 01.09.2008 позивач має право обмежити електропостачання споживача до рівня екологічної броні, а не повністю припинити електропостачання відповідачу. В порушення п. 4 Порядку обмеження електропостачання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004, позивачем не повідомлено про таке обмеження Держенергонагляд.

Окрім того, відповідач наполягає, що вимога позивача не відповідає встановленому способу захисту його порушених прав, а відтак просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд долучив відзив на позов № 93 від 29.05.2018 до матеріалів справи. Оскільки відзив на позов подано у строки, визначені ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2018 відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається з врахуванням поданого відповідачем відзиву на позов.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні відповідачем надано пояснення та докази щодо погашення заборгованості в сумі 4 384 389,52 грн за період лютий-березень 2018 року.

07.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 07.06.2018.

Відповідно до ч.1,4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою про відкриття провадження у справі № 927/344/18 від 11.05.2018 суд встановив позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов на надання відповіді на відзив.

Відповідно до фіскального чеку, що підтверджує направлення відповідачем відзиву на позов на адресу позивача, останній був направлений 29.05.2018 рекомендованим листом № 1401401766950.

Згідно з даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) позивач отримав поштове відправлення 31.05.2018.

Таким чином, відповідь на відзив, з врахуванням встановленого судом 5-ти денного строку, позивач повинен був направити до 05.06.2018.

Відповідь на відзив № б/н від 07.06.2018 була направлена відповідачу та надана до суду 07.06.2018, тобто з порушенням строків подачі останньої. При цьому обґрунтування причин неможливості подання відповіді на відзив у встановлений судом строк позивач не надав.

За таких обставин, суд не приймає до розгляду відповідь на відзив № б/н від 07.06.2018.

Відповідь на відзив № б/н від 07.06.2018 суд долучив до матеріалів справи.

03.07.2018 представником відповідача подана заява про зупинення провадження у справі № 927/344/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 927/294/18.

09.07.2018 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову № б/н від 06.07.2018. Відповідач заперечував проти зміни підстав позову.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.07.2018:

- відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 927/344/18;

- задоволено заяву позивача про зміну підстав позову № б/н від 06.07.2018;

- продовжено строк підготовчого провадження до 09.08.2018, відкладено підготовче засідання до 07.08.2018.

Суд розглядає позов до відповідача про зобов'язання обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ, що розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ “КСК “Чексіл” та зобов'язання ПрАТ “КСК “Чексіл” надати доступ уповноваженим представникам ПАТ “Чернігівобленерго” для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 у відключеному стані з тих підстав, що станом на 09.07.2018 відповідач має заборгованість перед ПАТ “Чернігівобленерго” за жовтень-грудень 2017 року, лютий-травень 2018 року включно.

Відповідачем 03.08.2018 подано заперечення на заяву про зміну підстав позову за №124 від 01.08.2018 та надано докази оплати заборгованості. В своєму клопотанні Відповідач зазначає, що проплати були здійснені після подачі відзиву на позов, а відтак просить їх залучити до матеріалів справи.

Суд клопотання задовольнив, докази залучив до матеріалів справи. Спір розглядається з врахуванням поданих доказів.

Ухвалою від 07.08.2018 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.08.2018.

У судовому засіданні 21.08.2018 розпочато розгляд справи по суті.

ПАТ «Чернігівобленерго» надано пояснення № б/н від 20.08.2018 щодо зміни законодавства під час розгляду спору.

Відповідно до ч.5 ст.161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи, що постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за №312 затверджено нові Правила роздрібного ринку електричної енергії, положення яких поширюються на спірні правовідносини, господарський суд приймає до розгляду пояснення Позивача №б/н від 20.08.2018.

Пояснення № б/н від 20.08.2018 суд долучив до матеріалів справи.

Представником відповідача подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи від 11.09.2018 (платіжні доручення №1592 від 03.09.2018 та №1605 від 05.09.2018, рішення господарського суду Чернігівської області від 20.08.2018 у справі 927/518/18). Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази з’явились та отримані після 21.08.2018.

Клопотання задоволено, докази долучені до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення згідно зі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи:

01 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Чернігівобленерго”, правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго” від 18.04.2011 року, протокол №7 (далі – постачальник), та Закритим акціонерним товариством “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”, перейменованим у Приватне акціонерне товариство “Камвольно-суконна компанія “Чексіл” відповідно до п.1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”, затвердженого загальними зборами акціонерів 22.04.2016, протокол №1 (далі – споживач), укладено договір про постачання електричної енергії № 1815 (надалі - Договір).

Згідно з розділом 1 Договору (в редакції Угоди №8 від 10.03.2011) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 36476 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: Додаток №2/1, 2/2 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” до цього Договору. Приєднана потужність у точці підключення становить 54000кВА, 60кВт.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Згідно з п. 2.3.2 Договору споживач зобов’язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки: згідно додатку №6 “Режим роботи електроустановок споживача”.

Додатком № 6 до Договору (з урахуванням змін, викладених в Угоді №8 від 10.03.2011), сторони погодили режим роботи електроустановок споживача: на об’єкті ЗАТ “КСК “Чексіл”, вул. Щорса, 66, дозволена до використання потужність 36416 кВт з 8 год до 8год, Т=730 год та на об’єкті Артсвердловина №7,8 вул. Ціолковського, 20 дозволена до використання потужність 60 кВт з 8 год до 8год, Т=730 год.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку №3 до цього договору “Порядок розрахунків”, додатку №4 до цього договору “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та діючого законодавства.

Додатком № 3 до Договору, сторони погодили, що споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з “01” числа календарного місяця по “31” число цього календарного місяця включно, за запропонованою схемою: плановими платежами, при чому: перший плановий платіж, самостійно до 5 числа розрахункового періоду у розмірі 50% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду; другий плановий платіж, самостійно до 15 числа розрахункового періоду у розмірі 50% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору. Остаточний розрахунок – не пізніше перших 3 операційних днів з дня отримання рахунка.

Згідно з п. 2.3.4 Договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №8 до цього договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії в терміни проведення остаточного розрахунку”. Пунктами 2.3.5, 2.3.6 Договору сторони погодили, що споживач зобов’язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника пред’явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, компенсувальних установок, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії. Уживати комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню загрози життю або травматизму, пошкодженню обладнання та продукції, негативним екологічним наслідкам тощо у разі отримання повідомлення про припинення (обмеження) електропостачання згідно з умовами розділу 6 цього договору.

Пунктом 6.1.3 Договору передбачено, що у разі не виконання умов договору в частині несплати споживачем відповідних платежів, встановлених додатком №3 “Порядок розрахунків”, постачальник має право обмежити або припинити електропостачання на об'єкти споживача з повідомленням останнього не пізніше ніж за три робочих дні.

Дана умова договору кореспондується з приписами абзацу 3 пункту 7.5 ПКЕЕ (в редакції, що діяла на момент виникнення заборгованості). Пунктом 6.1 ПКЕЕ (в редакції, що діяла на момент виникнення заборгованості) передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Позивачем 18.04.2018 надано відповідачу лист – попередження № 25/2152, отриманий головним інженером підприємства - відповідача 18.04.2018, що підтверджується підписом останнього.

Відповідно до даного листа – попередження позивач зазначає, що станом на 18.04.2018 у відповідача наявна заборгованість за електроенергію в сумі 5 149 615,45 грн. У разі несплати вказаної суми до 24.04.2018 на підставі п. 7.5. ПКЕЕ (що діяли на момент звернення з відповідним листом) ПАТ “Чернігівобленерго” зобов’язане припинити постачання електроенергії на електроустановки відповідача з 25.04.2018 з 08.00 год. шляхом повного відключення від мереж енергопостачальної організації.

25.04.2018 представників ПАТ “Чернігівобленерго” не було допущено до електроустановок споживача – ПрАТ “КСК “Чексіл”, за адресою: вул. І.Мазепи, 66, м. Чернігів, для виконання відключення згідно листа-попередження № 25/2152 від 18.04.2018, про що 25.04.2018 у присутності інспектора Каменського С.С., посв. № 353; інспектора Дяченко В.В., посв. № 191; інспектора Кириченко Ю.А., посв. № 471, в присутності головного інженера ОСОБА_4, складено акт № 001481.

Обґрунтовуючи недопуск, представник споживача (відповідача у справі) зазначив у відповідній графі вищевказаного акту, “відсутність керівника на підприємстві та часткове погашення заборгованості”. З боку споживача акт підписано головним інженером ОСОБА_4, примірник акту №001481 від 25.04.2018 вручено представнику споживача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постійну наявність заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію, яка відбувається з причини несплати споживачем вартості спожитої електричної енергії.

Несплата відповідачем вартості отриманої електричної енергії зумовила звернення позивача до суду за захистом свого права.

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною першою пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії.

Відповідно до положень статті 275 Господарського кодексу України, окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до пункту 22, 23 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії». Нормативно-правові акти, прийняті на виконання Закону України "Про електроенергетику", діють до набрання чинності нормативно-правовими актами, затвердженими на виконання цього Закону.

Постановою за №312 від 14.03.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, що набрали чинності 19.04.2018 (далі - Правила роздрібного ринку).

Відповідно до пункту 12 Правил роздрібного ринку, визнано такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) та пункту 13 Правил, ця постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий кур’єр», крім пунктів 1 та 12, які набирають чинності з 11 червня 2018 року.

Згідно з частиною 1 пункту 8.1. ПКЕЕ (в редакції, що діяла на момент виникнення заборгованості) постачальник електроенергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електроенергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Судом встановлено, що на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 5 032 012,40 грн за активну електроенергію за лютий березень 2018 року та 10 400,50 грн за перетікання реактивної електроенергії за березень 2018 року.

Станом на 20.08.2018, з рахуванням заяви позивача про зміну підстав позову щодо періоду за який виникла заборгованість, заборгованість відповідача становить 689 1184,25грн за активну електроенергію за період листопад-грудень 2017 року та квітень-травень 2018 року та 22637,64грн за реактивну електроенергію за квітень-травень 2018 року.

Відповідач відсутність зазначеної заборгованості не спростував.

Частиною V Правил роздрібного ринку передбачені права, обов’язки та відповідальність учасників роздрібного ринку.

Відповідно до п.5.5 Правил роздрібного ринку, споживач електричної енергії зобов’язаний:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

Зазначена норма кореспондується з підпунктом 3 п. 10.2 ПКЕЕ, (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), яким встановлено, що споживач за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію повинен обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити у разі відсутності такої.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, однолінійної схеми, затвердженої та погодженої як позивачем так і відповідачем 6 липня 2017 року і не заперечується представниками сторін, комірки розподільчих пунктів 10кВ розташовані на території відповідача та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ “КСК “Чексіл”, які знаходяться за адресою: вул. Івана Мазепи,66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17, РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача щодо зобов'язання Відповідача обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ, що розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ “КСК “Чексіл”, які знаходяться за адресою: вул. Івана Мазепи,66, м. Чернігів,14014, а саме: РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17, РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 є обґрунтованими, такими, що відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Суд не приймає доводи відповідача щодо наявності розстрочення виконання рішень судів як факт відсутності заборгованості. Наявність вказаних рішень судів про надання відстрочки/розстрочки щодо суми основної заборгованості не спростовує факт наявності заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №1815.

Доводи відповідача про те, що припинення електропостачання Відповідачу спричинить відключення інших споживачів по вулицях Ушинського та Мазепи не приймаються судом до уваги, оскільки вказані доводи не підтверджені відповідними доказами та спростовуються наявною в матеріалах справи однолінійною схемою (аркуш справи 60).

Що стосується вимог позивача щодо зобов'язання ПрАТ “КСК “Чексіл” надати доступ уповноваженим представникам ПАТ “Чернігівобленерго” для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки №1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 у відключеному стані, суд зазначає наступне.

Порядок відключення споживача передбачений як розділом 7 Правил користування електричною енергією, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, так і пунктами 7.3-7.5 Правил роздрібного ринку, що діють на момент прийняття рішення у справі.

Пункт 7.5 Правил користування електричною енергією передбачає, що постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі, зокрема, несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами (для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії здійснюється без попередження у разі наявності від'ємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів); …..несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

У разі якщо договором про постачання електричної енергії передбачена попередня оплата або авансові платежі, припинення повністю або частково постачання електричної енергії за несплату передбачених договором рахунків на попередню оплату або авансових платежів не може застосовуватись раніше початку розрахункового або планового періоду, на який має здійснюватись відповідна оплата.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.

Відповідно до ч.2 пункту 7.5 Правил роздрібного ринку, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі:

заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником;

недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії у зв’язку з відповідною заборгованістю здійснюється без попередження у разі наявності від’ємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу комерційного обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім’я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв’язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Оператор системи протягом одного робочого дня після надання споживачу попередження про припинення електроживлення повідомляє про це електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку. У разі отримання оператором системи від електропостачальника звернення щодо відключення електроустановки споживача оператор системи має повідомити адміністратора комерційного обліку про отримання відповідного звернення протягом дня його отримання.

Листом-попередженням від 18.04.2018 за №25/2152 Позивач попередив Відповідача про припинення споживання електроенергії електроустановками Відповідача з 25 квітня 2018 року з 8:00 години.

Підставою слугувало наявність заборгованості станом на 18 квітня 2018 року за спожиту електроенергію в сумі 5 032 012,40грн., за перетікання реактивної електроенергії - 10400грн, за споживання електроенергії понад договірну величину - 107202,55грн.

Як зазначив в позовній заяві позивач, борг зазначений в листі-попередженні розрахований підставі виставлених рахунків:

за активну електроенергію №1815_02-2018 від 28.02.2018 на суму 2659392,80 грн; №1815_03-2018 від 31.03.2018 на суму 2874021,73 грн.;

за споживання електричної енергії понад договірну ціну №2D1815_03-2018 від 31.03.2018 на суму 107202,55 грн.

за перетікання реактивної енергії №1815_03_2018 від 31.03.2018 на суму 10400,50грн.

В матеріалах справи наявні докази здійснення оплат по виставленим рахункам.

Так, платіжним дорученням від 27.06.2018 за №1200 сплачено 869 596,17грн, платіжним дорученням №1355 від 23.07.2017 сплачено 1 288 394,50грн, платіжним дорученням №1356 від 23.07.2017 сплачено 2 874 021,73грн., платіжним дорученням №1358 від 23.07.2017 сплачено 10 400,00грн., платіжним дорученням №1357 сплачено 107 202,55грн.

Отже, Відповідачем надано докази повної оплати заборгованості, що слугувало Позивачу зверненням з Листом - попередженням до Відповідача.

Відтак, підстави для допуску представників Позивача для опломбування електроустановок Відповідача на підставі повідомлення (листа-попередження від 18.04.2018 за №25/2152) на момент прийняття рішення у справі у зв’язку з не сплатою заборгованості в частині 5 149 614,95грн. відсутні.

Що стосується вимог позивача про допуск уповноваженим представникам ПАТ “Чернігівобленерго” для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки №1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 у зв’язку зі зміною підстав позову та не сплатою Відповідачем заборгованості за період з жовтня по грудень 2017 року за активну електричну енергію та квітень-травень 2018 року як за активну електричну енергію так і реактивну електричну енергію по рахунках:

№1815_11-2017 від 30.11.2017 на суму 272243,98 грн;

№1815_12-2017 від 31.12.2017 на суму 2080485,72 грн;

№1815_04-2018 від 30.04.2018 на суму 2201323,70 грн;

№1815_05-2018 від 31.05.2018 на суму 2337130,85грн;

№1815_04-2018 від 30.04.2018 на суму 13797,50грн;

№1815_05-2018 від 31.05.2018 на суму 8840,14грн., то Позивачем не надано доказів, що останнім дотримано порядку звернення до Відповідача, як це передбачено Правилами користування електричною енергією (пункт 7.5), що діяли на момент виникнення заборгованості так і порядку передбаченого Правилами роздрібного ринку.

Суд не приймає посилання позивача на пункт 7.4 Правил роздрібного ринку до уваги, оскільки зазначений пункт передбачає обов’язок споживача надати доступ до електроустановок уповноваженим представникам оператора системи для вибіркового відключення струмоприймачів.

Доказів того, що Позивач є оператором системи відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку або особою, що виконує функції оператора, господарському суду не надано.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню в частині вимог про зобов’язання Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл” (вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, ідентифікаційний код 14251734) обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ (далі - РП), що розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”, які знаходяться за адресою: вул. Івана Мазепи,66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17, РП-14комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22.

В частині вимог щодо зобов'язання ПрАТ “КСК “Чексіл” надати доступ уповноваженим представникам ПАТ “Чернігівобленерго” для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 у відключеному стані слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігігвобленерго», код ЄДРПОУ 22815333 до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», код ЄДРПОУ 14251734 про зобов’язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 14251734, обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ, що розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ “КСК “Чексіл”, які знаходяться за адресою: вул.Івана Мазепи,66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17, РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» в частині вимог щодо зобов’язання Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”, вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 14251734, надати доступ уповноваженим представникам ПАТ “Чернігівобленерго” для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 у відключеному стані.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”, вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 14251734 на користь Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” , вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, поточний рахунок №26009301102791 в Філії – Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333, 1762 грн судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 20.09.2018

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна