Ухвала суду № 76570185, 17.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 42/274

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»ДоОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» Простягнення 118 231,48 грн

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - предст. за дов.;

від відповідача: Магдич В.П. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ізумруд" про стягнення 118 231,48 грн. заборгованості за договором № 08315/4-02 від 21.07.200 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою від 19.06.2008 було порушено провадження по справі № 42/274 та призначено її розгляд на 22.07.2008.

Ухвалою суду від 22.07.2008 розгляд справи було відкладено на 06.08.2008.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.08.2008 вказану справу було доручено прийняти до свого провадження судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 12.08.2008 розгляд справи було призначено на 11.09.2008.

Ухвалою від 11.09.2008 Господарського суду міста Києва було зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 14.05.2018 судом було поновлено провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 11.06.2018р. на лікарняному, судове засідання призначене на 11.06.2018 не відбулось.

Ухвалою суду від 14.06.2018 розгляд справи призначено на 25.06.2018.

В судовому засіданні 25.06.2018 оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.07.2018, яка занесена до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 20.07.2018 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.08.2018, яка занесена до протоколу судового засідання.

06.08.2018 в судовому засіданні, на підставі ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 03.09.2018 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 03.09.2018 судом відкладено розгляд справи по суті до 17.09.2018.

14.09.2018 до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану спільну заяву.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 07.09.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Одночасно, у п. 2 мирової угоди від 07.09.2018 сторони домовились, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» зобов'язується сплатити на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в тому числі державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тобто, виходячи з приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", а також приймаючи до уваги умови мирової угоди № б/н від 07.09.2018, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 07.09.2018, укладену Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд», в наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду міста Києва № 42/274

м. Київ « 07» вересня 2018 року

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», надалі «Стягувач», в особі В. о. Голови правління - генерального директора Нестеренко Вікторії Володимирівни, що діє на підставі Статуту та наказу від 17.08.2018 № 563-к, з однієї сторони, та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд», надалі «Боржник», в особі голови правління Чабан Світлани Володимирівни, що діє на підставі Статуту з другої сторони, разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. ст. 42, 46, 129, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем у справі Господарського суду міста Києва №42/274 на момент укладення мирової угоди становить 69 470,91 грн основного боргу, 14 036,77 грн. інфляційних втрат, 1 182,32 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення, а всього 84 808,00 грн.

2. Боржник зобов'язується сплатити 84 808,00 грн в термін до 31.08.2020 з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 42/274 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувана за реквізитами:

Одержувач: Розрахунковий департамент ПрАТ «АК «Київводоканал»

р/рахунок 2600031011903

Банк ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

МФО 305749

код ЄДРПОУ 03327629

За наступним графіком:

Період сплатиСума (грн)до 30 вересня 2018 року3 533,00до 31 жовтня 2018 року3 533,00до 30 листопада 2018 року3 533,00до 31 грудня 2018 року3 533,00до 31 січня 2019 року3 533,00до 28 лютого 2019 року3 533,00до 31 березня 2019 року3 533,00до 30 квітня 2019 року3 533,00до 31 травня 2019 року3 533,00до 30 червня 2019 року3 533,00до 31 липня 2019 року3 533,00до 31 серпня 2019 року3 533,00до 31 вересня 2019 року3 533,00до 31 жовтня 2019 року3 533,00до 30 листопада 2019 року3 533,00до 31 грудня 2019 року3 533,00до 31 січня 2020 року3 533,00до 28 лютого 2020 року3 533,00до 31 березня 2020 року3 533,00до 30 квітня 2020 року3 533,00до 31 травня 2020 року3 533,00до 30 червня 2020 року3 533,00до 31 липня 2020 року3 533,00до 31 серпня 2020 року3 549,00

3. Боржник має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 42/274.

4. Боржник зобов'язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду міста Києва № 42/274 в терміни, встановлені Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з водопостачання та водовідведення за договором від 21.07.2000 № 08315/4-02.

5. У разі невнесення Боржником в повному обсязі поточних платежів за послуги з водопостачання та водовідведення у встановлені договором від 21.07.2000 №08315/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення строки, оплати, проведені у відповідному поточному періоді на виконання цієї Мирової угоди, незалежно від призначення платежу зараховуються в оплату за спожиті у розрахунковому місяці послуги з водопостачання та водовідведення, а платіж у відповідному розмірі не зараховується як оплата за цією Мировою угодою.

6. У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Стягувач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 42/274, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд»

03187, м. Київ, вул. Заболотного, 30, код ЄДРПОУ 23379383

Голова правління ______ С.В. Чабан

М.П.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664

В.о. Голови правління-генерального директора ______ В.В. Нестеренко

М.П.

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664).

Боржником за даною ухвалою є: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» (місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, 30, код ЄДРПОУ 23379383).

3. Провадження у справі №42/274 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 17.09.2018 в день її проголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 17.09.2021 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018

Суддя Спичак О.М.