Ухвала суду № 76570184, 20.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

"20" вересня 2018 р. Справа № 922/3388/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" щодо прийняття додаткового судового рішення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 922/3388/15

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків,

до 1) КП "Харківводоканал", м . Харків;

2) ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ,

про стягнення 19 838 732,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 в задоволенні заяви акціонерної компанії "Харківобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №922/3388/15 скасовано. Справу №922/3388/15 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у даній справі заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 задоволено.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі № 922/3388/15 в частині стягнення з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь акціонерного товариства "Харківобленерго" вартості електричної енергії в розмірі 19 625 004,84 грн та прийняте нове рішення, яким позов в цій частині задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715, п/р 26004010085522 у АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351931) на користь акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823; код ЄДРПОУ 00131954 ) вартість електричної енергії в розмірі 19 625 004,84 грн.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 залишено без змін.

Стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715, п/р 26004010085522 у АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351931) на користь акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 380805.) судовий збір в сумі 80388,00 грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

14.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду від надійшла заява АК "Харківобленерго" щодо вирішення питання стосовно розподілу судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду у розмірі 160776,00 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 ГПК України.

Згідно п. 3 ч 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Колегія суддів зазначає, що при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

Як вже вказувалось вище, постановою Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №922/3388/15 скасовано. Справу №922/3388/15 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В дані постанові Верховного Суду зазначено, що у зв'язку з скасуванням рішення суду апеляційної інстанції і передачею справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання касаційної скарги, повинен здійснити господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

З урахуванням вказівок Верховного Суду, викладених в постанові у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви АК "Харківобленерго" щодо вирішення питання стосовно розподілу судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду у розмірі 160776,00 грн.

Так, колегія суддів зазначає, що враховуючи норми підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» АК «Харківобленерго» за подання касаційної скарги на ухвалу суду повинно було бути сплачено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2018 рік” складає 1762,00 грн.

В зв’язку з цим, стягненню з КП «Харківводоканал» у якості перерозподілу судових витрат підлягає сума 1762,00 грн.

Однак, як вбачається заяви, АК «Харківобленерго» просить здійснити перерозподіл судових витрат у розмірі 160776,00 грн., оскільки платіжним дорученням № 8528 від 03.05.2018 АК «Харківобленерго» сплачено за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду 160776,00 грн.

У зв’язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що решта суми, а саме 159014,00 грн., яка сплачена АК «Харківобленерго» у якості судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, є зайво сплачений судовий збір, який підлягає поверненню з Державного бюджету України в інший передбачений чинним законодавством порядок, а саме шляхом винесення ухвали про повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити АК "Харківобленерго" щодо вирішення питання стосовно розподілу судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду у розмірі 160776,00 грн. частково та прийняти додаткову постанову про стягнення з КП «Харківводоканал» 1762,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 129, 244 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву АК "Харківобленерго" щодо вирішення питання стосовно розподілу судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду у розмірі 160776,00 грн. частково.

Стягнути з комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715, п/р 26004010085522 у АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351931) на користь акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 380805.) 1762,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 18.04.2018.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.