Ухвала суду № 76570083, 17.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа №909/1131/16

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс “Злагода” б/н від 31.08.2018 (вх. № ЛАГС № 01-05/2684/18 від 10.09.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018, суддя Фрич М.М., повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2018

у справі № 909/1131/16

за позовом: Тлумацького редакційно-видавничого комплексу “Злагода”, м. Тлумач, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Тлумацької районної ради, м. Тлумач, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, м. Тлумач, Івано-Франківська область

про визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 у справі № 909/1131/16 залучено до участі правонаступника первісного позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода". В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про перегляд судового рішення від 09.02.2017 року за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс “Злагода” оскаржило її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду не було долучено доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” скаржник зобов’язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1 762,00грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс “Злагода” на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 у справі № 909/1131/16 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс “Злагода” на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 у справі № 909/1131/16 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 у справі № 909/1131/16 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.10.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1