Ухвала суду № 76570056, 20.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2018 р. Справа№ 927/590/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 19.02.2018 (вх. №09.1-04.4/5782/18 від 17.09.2018) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014

у справі №927/590/14 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл»

до Приватного підприємства «Технологічні ресурси»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «Технологічні ресурси» про визнання права власності на об'єкт нерухомості, а саме: склад металевий, загальною площею 209,4 кв.м., що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 179.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 у справі №927/590/14 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл» право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 179, а саме на склад металевий (Л-1), загальною площею 209,4 кв.м. Стягнуто з Приватного підприємства «Технологічні ресурси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл» 1827,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 у справі №927/590/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 у справі №927/590/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсакова Г.В. - головуючий суддя, судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №927/590/14. Справу призначено до розгляду на 11.04.2018.

11.04.2018 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному судове засідання не відбулось.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 у справі №927/590/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до провадження у визначеному складі суддів. Розгляд справи №927/590/14 призначено на 14.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 у справі №927/590/14 закрито. Справу №927/590/14 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

11.07.2018 Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 скасувати, справу №927/590/14 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/590/14, скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 апеляційна скарга Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 19.02.2018 (вх. №09.1-04.4/5782/18 від 17.09.2018) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 у справі №927/590/14.

2. Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко