Ухвала суду № 76569867, 18.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 925/50/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Сторони і третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 03.09.2018 на 12 год. 00 хв. 18.09.2018, проте третя особа чи її представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причин неявки, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

18 вересня 2018 року представник позивача подав до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення від 17.09.2018 №12-0007/50119, яким просить суд відхилити висновок експерта за результатами проведеної у цій справі судової будівельно-технічної експертизи від 10.08.2018 №354,733-759/18-23 і задовольнити позовні вимоги.

18 вересня 2018 року до господарського суду також надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/11236/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання зобов’язання припиненим.

Вирішення питань про відхилення висновку експерта і зупинення провадження у цій справі потребує оцінки господарським судом висновку експерта та інших, поданих учасниками справи, доказів, що згідно з главою 6 Господарського процесуального кодексу України має здійснюватися на стадії розгляду справи по суті, тому господарський суд відклав розгляд цих питань на вказану стадію.

У ході проведення підготовчого засідання, яке відбулося 18.09.2018, господарський суд розглянув усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко