Ухвала суду № 76569686, 19.09.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 17/110

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі Коваль С.М., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна"

про стягнення в сумі 1 886 399 грн. 35 коп.

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від відповідача: представник ОСОБА_3;

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.09.2009 року позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне", задоволено. Звернуто стягнення на заставлене згідно договору іпотеки № 1177/07 від 10.08.2007 року майно, а саме: Будівлю адміністративного корпусу (літера "А-3"), цегляну, площею 1141,2 кв.м., що знаходиться за адресою:м. Рівне, вул. Бахарєва (вул. Кавалерійська), буд. 23 (двадцять три), та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (код 32802946) для погашення заборгованості перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне" (код 09333335) за договором про іпотечний кредит № 1148/07 від 08.08.2007 року в сумі 1 896 495 грн. 68 коп. (один мільйон вісімсот дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять гривень 56 коп.), в тому числі: 1 700 000 грн. 00 коп. - основної суми кредиту, 182 287 грн. 98 коп. – прострочених відсотків за користування кредитом, 14 207 грн. 70 коп. пені за прострочення сплати відсотків. Реалізацію майна провести в порядку визначеному договором іпотеки № 1177/07 від 10.08.2007 року та законом. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне") – 18 965 грн. 99 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2009 р. видано накази про примусове виконання рішення суду від 11.03.2010 р.

13 вересня 2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про визнання наказу № 17/110 від 11 березня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник Відповідача (заявника) в судовому засіданні 19.09.2018 року підтримав подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник Позивача в судовому засіданні 19.09.2018 року не заперечив проти поданої Відповідачем заяви.

Представник Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання 19.09.2018 року не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 0954859 1, яке наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу № 17/110 від 11.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Постановою державного виконавця Мельниченко О.А. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП № 18527208 від 08.04.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 17/110 від 11.03.2010 р. про звернення стягнення на заставлене згідно договору іпотеки № 1177/07 від 10.08.2007 року майно, а саме: Будівлю його корпусу ( літера "А-3"), цегляну, площею 1141,2 кв.м., що знаходиться за адресою:м. Рівне, вул. Бахарєва (вул. Кавалерійська), буд. 23 (двадцять три), та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (код 32802946) для погашення заборгованості перед АКПІБ, від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне" (код 09333335) за договором про іпотечний кредит № 1148/07 від 08.08.2007 року в сумі 1 896 495 грн. 68 коп. (один мільйон вісімсот дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять гривень 56 коп.), в тому числі: 1 700 000 грн. 00 коп. - основної суми кредиту, 182 287 грн. 98 коп. – прострочених відсотків за користування кредитом, 14 207 грн. 70 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Віповідачем (заявником) надано суду акт від 04.05.2018 року прийому передачі прав вимоги за Договором відступлення права вимоги № 39/471 від 04.05.2018 року за змістом якого Первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") передав, а Новий кредитор (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал компані") прийняв правові підстави права вимоги за Договором, які є сукупністю прав та обов'язків за Договором про іпотечний кредит № 1148/07 від 08.08.2007 року. Сторони підтвердили, що з моменту підписання цього ОСОБА_2 право вимоги переходить від Первісного Кредитора до Нового кредитора на підставі п.п. 1 п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України та умов укладеного Договору, та Новий кредитор набуває усіх прав кредитора у відношенні до боржників, що належали до цього Первісному кредитору за Кредитним договором.

04.05.2018 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал компані" (Первісний кредитор) та Фізичною особою - громадянином України ОСОБА_4 (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 04052018, відповідно до якого, Первісний кредитор відступив Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна".

04.05.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсал компані" та ОСОБА_4 підписано акт заміни Кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) до Договору відступлення права вимоги № 04052018 від 04.05.2018 р. відповідно до якого, з 04.05.2018 р. відбулася заміна кредитора у зобов'язанні внаслідок чого Право вимоги за Договором про іпотечний кредит № 1148/07 від 08.08.2007 р. разом із договором про внесення змін № 574/08 від 14.05.2008 р. та Договором іпотеки (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) № 1177/07 від 10.08.2007 р., перейшло від Первісного Кредитора до Нового кредитора у обсязі згідно з умовами Договору.

04.05.2018 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсал компані" (Первісний Іпотекодержатель) та ОСОБА_5 (Новий Іпотекодержатель) укладено Договір відступлення права вимоги № 04052018/1, за умовами якого, Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю своє право вимоги за Договором іпотеки (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) № 1177/07 від 10.08.2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", що забезпечує виконання умов Договору про іпотечний кредит №1148/07 від 08.08.207 року разом із договором про внесення змін № 574/08 від 14.05.2008 р. В п. 1.2. даного Договору, сторни погодили, що цей Договір укладено на підставі ст. 24 Закону України "Про іпотеку" у зв'язкуз тим, що між Новим Іпотекодержателем та Первісним Іпотекодержателем укладено Договір відступлення права вимоги № 04052018 від 04.05.2018 р. за Основним договором, та в наслідок укладання цього договору до Нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного Іпотекодержателя за Договором іпотеки, який забезпечує вимоги за Основним договором.

Постановою старшого державного виконавця Рівненського міського віддділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ВП № 18527208 від 09.08.2018 року встановлено виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом на підставі заяви ПАТ "Промінвестбанк", виконавчий збір та витрати виконавчого провадження виділено в окреме провадження, та закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 17/110 від 11.03.2010 р.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Аналогічна правова позиція висвітлена в п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

За таких обставин, враховуючи, що Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ВП № 18527208 від 09.08.2018 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання наказу № 17/110 від 11.03.2010 року закінчено, тобто обов'язок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" у зв'язку з відступленням права вимоги за кредитними зобов'язаннями перед ПАТ "Промінвестбанк" відсутній, суд дійшов висновку про визнання наказу № 17/110 від 11.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна про визнання наказу № 17/110 від 11 березня 2010 року таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Наказ від 11 березня 2010 року № 17/110, виданий Господарським судом Рівненської області, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана "20" вересня 2018 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.