Ухвала суду № 76569640, 20.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2019/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.,

розглянувши заяву ( вх. 4-41/18 від 19.09.2018р.) фермерського господарства «Кулевча» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 47, ідентифікаційний код 37232251) про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» (03150, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23393195); 2. Приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166, ідентифікаційний код 00955437), -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Кулевча» (далі по тексту – ФГ «Кулевча») звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви до відповідачів ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» (далі по тексту – ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна»), Приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» (далі по тексту – ПрАТ «Кулевчанський КХП») із вимогами про:

- накладення арешту на ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., який був відвантажений на ПрАТ «Кулевчанський КХП» загальною кількістю 1 000 тон.

- передати на відповідальне зберігання майно, а саме ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., який був відвантажений на ПрАТ «Кулевчанський КХП» - ФГ «Кулевча» загальною кількістю 1 000 тон.

В обґрунтування поданої заяви ФГ «Кулевча» посилається на той факт, що на виконання умов договору поставки № ОР-14820 від 13.09.2018р. ним було передано у власність ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна» товар – ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон. Поставка за умовами даного договору була здійснена на умовах EXW«Франко-елеватор» - Кулевчанський КХП, ПрАТ (68621, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166), що підтверджується прийняттям зерновим складом ПрАТ «Кулевчанський КХП» на відповідальне зберігання відповідного товару, із видачею складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785, на ім’я нового власника - ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна». Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань з оплати придбаного товару, ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна» не здійснило оплату його вартості.

ФГ «Кулевча» зазначає, що внаслідок порушення ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна» власних зобов’язань з оплати вартості придбаного у товарний кредит із відстроченням платежу ріпаку, у заявника виникло право вимагати повернення неоплаченого товару, який зберігається на ПрАТ «Кулевчанських КХП» і з метою захисту своїх прав ФГ «Кулевча» буде поданий відповідний позов про повернення йому даного товару.

Із урахуванням того факту, що ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна» як новий власник придбаного ріпаку має всі повноваження для розпорядження ним і має вільну можливість здійснити вивезення даного товару із зернового складу ПрАТ «Кулевчанський КХП» без здійснення розрахунку, заявник вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність загрози неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову та неможливості поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він звернувся має намір звернутися до суду.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.09.2018п. між ФГ «Кулевча» (Продавець) та ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна» (Покупець) був укладений договір поставки № ОР-14820, у відповідності до умов п.п. 1.1, 2.1 якого продавець зобов’язався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець – прийняти і оплатити ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., на умовах EXW«Франко-елеватор» - Кулевчанський КХП, ПрАТ (68621, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166), далі по тексту договору – Зерновий склад. Кількість Товару в заліковій вазі складає 1 000,00 тонн. Кількість товару визначається згідно складських документів на Товар, виданих Зерновим складом на ім’я Покупця та акту приймання-передачі товару, підписаного Сторонами і Зерновим складом.

У відповідності до п. 3.1 договору поставки № ОР-14820 від 13.09.2018р. ціна товару становить 11 250,00 грн. без ПДВ за 1 (одну) тонну. Пунктом 3.2 передбачено, що загальна вартість Товару з ПДВ 13 500 000,00 грн.

Згідно з п.4.1 договору поставки № ОР-14820 від 13.09.2018р. поставка товару в повному обсязі здійснюється в строк з 13 вересня 2018 р. до 14 вересня 2018 р. включно. Відповідно до п.4.2 Договору поставка товару підтверджується наступними документами: складським документом, актом приймання-передачі товару, підписаним Сторонами і Зерновим складом, видатковою накладною оформленою на підставі довіреності Покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Як свідчать надані заявником копії акту приймання-передачі та складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785, виданої ПрАТ «Кулевчанський КХП», зерновим складом підтверджено факт прийняття ним на зберігання товару – ріпаку 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, власником якого є ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна». Підстава виникнення права власності – переоформлення із ФГ «Кулевча».

Відповідно до п.5.1 договору поставки № ОР-14820 від 13.09.2018р. Покупець сплачує 80 % від вартості кожної окремої поставленої партії Товару на поточний рахунок Продавця, зазначений у Договорі, протягом 3-х банківських днів з дати надання: рахунку на оплату кожної окремої поставленої партії Товару із зазначенням точної кількості та ціни Товару та копій документів, зазначених в п.4.2 даного Договору.

14.09.2018 року Продавець надав Покупцю рахунок № 16/80 на оплату 10 800 000,00 гривень (що становить 80 % вартості поставленого товару визначеної п.3.1 Договору поставки) та рахунок № 16/20 на оплату 2 700 000,00 гривень (що становить 20 % вартості поставленого товару визначеної п.3.1 Договору поставки) у відповідності до п.5.1 та п.5.2 договору, які протягом 3-х банківських днів Покупець повинен був сплатити.

Однак, станом на 19.09.2018 року ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна» в порушення умов п.1.1, 3.2, 5.1, 5.2 договору поставки № ОР-14820 від 13.09.2018р. не сплатило грошову суму у розмірі 13 500 000,00 грн. на розрахунковий рахунок заявника, зазначений в договорі поставки, про що свідчить надана ФГ «Кулевча» виписка із даного рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 1 ст. 694 ЦК України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018р. по справі № 910/4892/17 зроблений правовий висновок про те, що у випадку, якщо умовами договору передбачено оплату коштів на банківський рахунок продавця протягом певного строку після підписання договору, такий договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу в кредит з відстроченням платежу, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 694 ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Таким чином, із урахуванням того, що умови договору поставки № ОР-14820 від 13.09.2018р. передбачають здійснення покупцем двох після прийняття товару, суд доходить висновку, що до спірних правовідносин застосовуються положення про купівлю-продаж товару в кредит із розстроченням платежів.

Приймаючи до уваги відсутність доказів оплати з боку ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна» оплати вартості придбаного товару, проданого на умовах товарного кредиту із розстроченням платежів, у визначений договором поставки строк, заявник наділений правом вимагати повернення неоплаченого товару та, як наслідок, на пред’явлення в майбутньому позову про витребування цього товару у ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна».

Суд погоджується із доводами заявника про те, що виходячи із положень п. 24 ст. 1, ст.ст. 37, 43 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» складська квитанція, є документом, що підтверджує обов’язок зернового складу ПрАТ «Кулевчанський КХП» повернути/передати товар особі, зазначеній в квитанції як власник спірного товару - ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна».

В результаті викладеного, із урахуванням викладеного та наявності у ПІІ «Гленкор Агрікалчер Україна» вільної можливості у будь-який час здійснити вивезення даного товару із зернового складу ПрАТ «Кулевчанський КХП» без здійснення розрахунку із заявником, існує реальна загроза неможливості виконання рішення суду про задоволення позову про повернення цього майна та, як наслідок, загроза неможивості поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

ФГ «Кулевча» просить суд передати йому на відповідальне зберігання майно, а саме ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., який був відвантажений на ПрАТ «Кулевчанський КХП» загальною кількістю 1 000 тон, що суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 137 ГПК України так як має інтерес в результаті вирішення спору.

Суд вважає, якщо ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, знаходився на зберіганні у ПрАТ «Кулевчанський КХП» то визнання даного зернового складу зберігачем арештованого майна не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 137 ГПК України, оскільки вказана особа як зерновий склад, здійснюючий надання послуг із зберігання зерна на умовах публічного договору, не має інтересу в результаті вирішення спору та несе обов’язок повернення відповідного зерна належному власнику.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв’язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду і унеможливить поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої ФГ «Кулевча» заяви частково та про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:

- накладення арешту на ріпаку 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, який зберігається у ПрАТ «Кулевчанський КХП» (68621, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166, код ЄДРПОУ 00955437) відповідно до складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785.

- покладення на ПрАТ «Кулевчанський КХП» (68621, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166, код ЄДРПОУ 00955437) обов’язку відповідального зберігання ріпаку 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, прийнятого на зберігання відповідно до складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785, до завершення вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому, суд доводить до відома ФГ «Кулевча», що відповідно до ч. 13 ст. 145 ГПК України вжиті даною ухвалою заходи до забезпечення позову будуть скасовані судом у випадку, якщо заявником не буде подано відповідний позов протягом строку, встановленого ч. 3 ст. 138 ГПК України, який становить десять днів з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.136-138,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву фермерського господарства «Кулевча» про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви – задовольнити частково.

2. Накласти арешт на ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, який зберігається у приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166, ідентифікаційний код 00955437) відповідно до складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785.

3. Покласти на приватне акціонерне товариство «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166, ідентифікаційний код 00955437) обов’язок відповідального зберігання ріпак 1-го класу, врожаю 2018 р., кількістю 1 000 тон, прийнятого на зберігання відповідно до складської квитанції на зерно № 220 від 14.09.2018 року, бланк серії АЦ № 599785, до завершення вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

4. За даною ухвалою: стягувачем є фермерське господарство «Кулевча» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 47, ідентифікаційний код 37232251); боржниками є: 1. ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» (03150, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23393195); 2. Приватне акціонерне товариство «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, 166, ідентифікаційний код 00955437)

Ухвала набрала чинності 20.09.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Літвінов Сергій Володимирович