Ухвала суду № 76569573, 20.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволені заяви про повернення судового збору

20 вересня 2018 року Справа № 915/393/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Молдмастер”

про повернення судового збору, сплаченого

за подання зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Молдмастер”,

вул. Перша Інгульська, 1-З, м. Миколаїв, 54034,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54029,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Молдмастер” звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 17.09.2018 про повернення судового збору в сумі 1762 грн., сплаченого за звернення до громадянки ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою про визнання між ними укладеним у редакції, запропонованій товариством, договору від 22.02.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Молдмастер”.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що ухвалою від 07.08.2018 в даній справі повернено зазначену зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, проте не вирішено питання про повернення товариству судового збору, яким оплачено зустрічний позов.

Дослідивши матеріали щодо зазначеної заяви, суд визнає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ТОВ “Молдмастер” оплачено згаданий вище зустрічний позов судовим збором, згідно платіжного доручення від 27.07.2018 № 41435217 у сумі 1762 грн., яка, у відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі – Закон), є сумою судового збору для позовних вимог немайнового характеру.

Ухвалою від 07.05.2018 повернено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, згідно якої зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Законодавством установлено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги ( п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону).

Разом із тим, згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, вищевказаним платіжним дорученням ТОВ “Молдмастер” у подальшому оплачено звернення до суду з позовом в іншій господарській справі № 915/881/18, провадження в якій відкрито ухвалою від 20.08.2018.

Ураховуючи викладене, підстави для повернення заявнику судового збору за указаним платіжним дорученням відсутні, а тому в задоволенні заяви ТОВ “Молдмастер” про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Молдмастер” про повернення судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.