Ухвала суду № 76569562, 20.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 вересня 2018 року Справа № 915/958/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «МАХСУМ», 54024, м. Миколаїв, вул. Кірова, 12, код ЄДРПОУ 39554052,

до відповідача: Миколаївська міська рада, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватне підприємство «Юліана-Сервіс», 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б-3, код ЄДРПОУ 22426886

про: визнання додаткової угоди про заміну сторони орендаря та поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

03.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «МАХСУМ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 31.08.2018 про визнання додаткової угоди про заміну сторони орендаря та поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Миколаївській міській раді за №4123 та у Миколаївській регіональній філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.05.2006 за №04060010027, земельної ділянки переданої для розміщення та подальшого обслуговування літнього кафе з навісом, загальною площею 122 кв.м. по вул. Лазурна, 1-А, укладеною в наведеній у позовній заяві редакції.

Ухвалою суду від 07.09.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху мотивовано тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до вимог ст. 172 ГПК України

Копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 у справі № 915/958/18 направлено позивачеві за адресою: 54024, м. Миколаїв, вул. Кірова, 12 рекомендованим листом з повідомленням.

Поштове відправлення 19.09.2018 повернуто поштовим відділенням господарському суду без вручення з відміткою причини повернення “за закінченням терміну зберігання” (поштове відправлення 5400134166769).

Таким чином, судом надіслано ухвалу суду від 07.09.2018 позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві, поштове відправлення повернуто суду без вручення, ухвалу суду від 07.09.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-9 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, у зв’язку з тим, що заявником недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню заявникові.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 12, 20, 30, 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАХСУМ» від 31.08.2018 – повернути заявнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня складення повного тексту безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя В.О.Ржепецький