Ухвала суду № 76569526, 20.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

20 вересня 2018 року Справа № 915/387/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/387/18

за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056,

про стягнення заборгованості за активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії, а всього грошових коштів у сумі 1310328 грн. 62 коп. за договорами про постачання електричної енергії, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2018 задоволено позов Акціонерного товариства (АТ) “Миколаївобленерго” та вирішено стягнути на користь останнього з Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Миколаєва грошові кошти в загальній сумі 1310328 грн. 62 коп., із якої: 1302848 грн. 22 коп. – заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 7480 грн. 40 коп. – заборгованість з оплати перетікання реактивної електричної енергії, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

При виготовленні тексту рішення допущено арифметичну помилку при визначенні суми підлягаючого стягненню з КЕВ м. Миколаєва на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором та, відповідно, описку.

Так, у рішенні, в абзацах 31-32 його мотивувальній частині, викладено: “Судом визнано підлягаючими задоволенню позовні вимоги АТ “Миколаївобленерго” в загальній сумі 1310328 грн. 62 коп. (1302848 грн. 22 коп. + 7480 грн. 40 коп.). Така ціна позову, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, оплачується судовим збором у сумі 19654 грн. 92 коп.

Отже, на відшкодування витрат позивача з оплати позову судовим збором з КЕВ м. Миколаєва належить стягнути грошові кошти в сумі 19654 грн. 92 коп.”.

Указаний розрахунок розміру судового збору є помилковим.

У відповідності до позовної заяви, позивач звернувся з вимогами про стягнення з КЕВ м. Миколаєва грошових коштів у сумі 1981546 грн. 71 коп. – загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами договором постачання еклектичної енергії від 18.01.2017 № 46/16, із якої 1974066 грн. 31 коп. – основний борг з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у листопаді 2017 року та 7480 грн. 40 коп. – основний борг з оплати послуг з перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2017 року.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.05.2018 відкрито провадження в даній справі. У ході підготовчого провадження у справі відповідачем добровільно частково погашено основний борг з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у листопаді 2017 року, про стягнення якої звернулося з позовом АТ “Миколаївобленерго”, а тому ухвалою суду від 14.09.2018 закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у листопаді 2017 року в сумі 671218 грн. 09 коп., - у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Отже, в розрахунку розміру підлягаючих відшкодуванню за рахунок відповідача витрат АТ “Миколаївобленерго” на оплату позову судовим збором належало виходити із суми пред’явлених позовних вимог, тобто із цини позову в сумі 1981546 грн. 71 коп., а не 1310328 грн. 62 коп., як помилково вказано в рішенні суду від 14.09.2018 в даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, арифметична помилка та, відповідно, описка в рішенні суду від 14.09.2018 в даній справі підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2018 у справі № 915/387/18 арифметичну помилку при визначені розміру підлягаючих відшкодуванню витрат на оплату позовної заяви судовим збором, та відповідно описку, виклавши

- абзаци 31-32 мотивувальної частини рішення:

“Судом визнано обґрунтованими позовні вимоги АТ “Миколаївобленерго” в сумі 1981546 грн. 71 коп. Така ціна позову, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, оплачується судовим збором у сумі 29723 грн. 20 коп. (1981546 грн. 71 коп. *1,5%).

Отже, на відшкодування витрат позивача з оплати позову судовим збором з КЕВ м. Миколаєва належить стягнути грошові кошти в сумі 29723 грн. 20 коп.”.

- у резолютивній частині рішення цифри: “ 19654 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн. 92 коп.” виправити на “29723 (двадцять дев’ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 20 коп.”.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.