Ухвала суду № 76569503, 17.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018 р. Справа № 914/2006/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

позивача-1: Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон округ Колумбія

позивача-2: Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

позивача-3: Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”), м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, м. Львів

відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності

представники сторін:

від позивача 1: Шейхет Мейлах

від позивача 2: Шейхет Мейлах; ОСОБА_2 –представник (довіреність № б/н від 21.11.18р.)

від позивача 3: Шейхет Мейлах

від відповідача 1: ОСОБА_3 –представник (довіреність № б/н від 16.07.18р.); ОСОБА_4-представник (довіреність № б/н від 16.07.18р.)

від відповідача 2: ОСОБА_5 –представник (довіреність № б/н від 21.05.18р.)

від відповідача 3: ОСОБА_6 –представник (довіреність № 4-2902-173 від 14.08.2018 р.)

третя особа: не з»явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування запису про проведену 07.10.2013р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 24.05.2017р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759; скасування запису про проведену 24.05.2017р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.17р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування запису про проведену 07.10.2013р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 24.05.2017р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759; скасування запису про проведену 24.05.2017р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759).

06.10.17 року рекомендованим листом з повідомленням позовну заяву Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт на 139 (ста тридцяти дев’яти) аркушах повернуто позивачу.

13.10.17р. за вх. № 34866/17 в канцелярію господарського суду поштовим відділенням повернуто поштове повідомлення (том 1 аркуш справи 10), який свідчить про отримання 11.10.17р. позовної заяви Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) та доданих до неї документів представниками Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, за адресою : 79054, АДРЕСА_1.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 07.11.2017р. ухвалу господарського суду від 05.10.17 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою ОСОБА_7 Верховного Суду від 23.05.2018 р. касаційну скаргу Об"єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об"єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Єврейської громади "Турей Загав" (" Золота Роза") задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі №914/2006/17 скасовано, а справу №914/2006/17 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду зі стадії прийняття позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Горецьку З.В.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року справу № 914/2006/17 прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні призначено на 03.09.18р.

У підготовчому судовому засіданні 03.09.18р. розгляд справи відкладався на 17.09.18р.

У підготовче судове засідання 17.09.18р. позивач 1, позивач 2 та позивач 3 з»явився.

Відповідач 1 явку повноважних представників забезпечив, підтримують клопотання про витребування доказів (вх. № 32373/18 від 03.09.18р.) та застосування особливостей провадження за участі іноземних осіб. Вважають за необхідне витребувати у позивача 1: Об»єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу доказів наявності у Шейхет Мейлаха, що є підписантом наявного в матеріалах справи доручення на представництво інтересів, права делегувати свої права на підписання від імені іноземної юридичної особи позовних заяв, а також інших процесуальних документів. Окрім цього, стверджують, що є необхідним витребувати у позивача 1 та позивача 2 документи, які підтверджують юридичний статус позивача 2 – в якості саме представництва юридичної особи іноземного права позивача 1 або відсутність у позивача 2 такого статусу. Витребування зазначених доказів, а також подальше вручення процесуальних документів позивачу 1 просять за необхідне здійснювати у відповідності до ст. 367 Господарсько процесуального кодексу України та Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Представник відповідача 2 та відповідача 3 у підготовче судове засідання з»явилися,

Третя особа явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ст.174 ГПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Частиною 1 статті 162 ГПК України зазначено, що позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до ч. 2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ч. 5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

14.09.2018 року за вх. № 33909/18 в канцелярію суду позивачем подано заяву з додатками для долучення до матеріалів справи документів, а саме доказів надіслання учасниками справи копії позовної заяви та додатків до неї.

Однак, у підготовчому судовому засіданні 17.09.2018 року судом з»ясовано і не заперечувалось позивачем, що станом на даний час в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, які були повернуті ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.17р. та не представлено доказів, які б підтверджували наявність у Шейхем Мейлаха повноважень на підпис позовної заяви, які мають бути підтвердженні в порядку ст. 60 ГПК України.

Дійшовши висновку про залишення без руху позовної заяви, суд приймав до уваги те, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 § 1 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Стаття 6 Конвенції встановлює процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі при розгляді цивільного позову в національному суді, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 р. у справі "ОСОБА_8 проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності заяв; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений господарським процесуальним кодексом України обов'язок заявника при зверненні до суду надавати належним чином оформлені документи. Невиконання заявником вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом не приймати до розгляду та повертати позовну заяву заявнику.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, п.11 ст. 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу за позовом Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування запису про проведену 07.10.2013р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 24.05.2017р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759; скасування запису про проведену 24.05.2017р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759 - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк до 26.09.2018 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З. В.