Ухвала суду № 76569439, 18.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1471/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега»на бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіу справі господарського суду Київської області № 911/1471/15за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега»до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» 2) Приватної агрофірми «Нове життя»простягнення 45669,30 грн.за участю представників:

скаржника ОСОБА_1 - адвокатвідповідачів та ДВС:не з’явилисьвстановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про», Приватної агрофірми «Нове життя» про стягнення 45669,30 грн., задоволені повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» та Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 27510 грн. заборгованості. Стягнуто з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 13204,80 грн. інфляційних втрат, 4954,50 грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Стягнуто з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15 судом було видано відповідні чотири накази від 20.08.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 339 ГПК України на бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 по справі № 911/1471/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження №№ 48740827, 48740682, 48740589, щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 по справі № 911/1471/15 із врахуванням ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження №№ 48740827, 48740682, 48740589, щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 по справі № 911/1471/15 із врахуванням ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області в порушення норм виконавчо-процесуального законодавства не відновлено виконавчі провадження №№ 48740827, 48740682, 48740589, які було завершено відповідно до постанов державного виконавця від 27.04.2018 про повернення виконавчих документів стягувачу, та які – постанови, було визнано недійсними та скасовано відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі № 911/1471/15.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу з мотивів викладених в ній.

Відповідачі, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

ДВС, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, проте від неї надійшли заперечення від 29.08.2018 № 9286 та доповнення до заперечення від 12.09.2018 № 9771/0923, які зводяться до того, що стягувачем повторно не було пред’явлено виконавчі документи до виконання а відтак на переконання державного виконавця, він не може відновити зазначені виконавчі провадження за відсутності оригіналів виконавчих документів.

Розглянувши матеріали скарги разом з матеріалами справи в сукупності, суд зазначає таке.

Постановами Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.04.2018 у виконавчих провадженнях №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15 було повернуто виконавчі документи стягувачу в зв’язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі № 911/1471/15 було визнано недійсними та скасовано зазначені постанови державної виконавчої служби від 27.04.2018 про повернення виконавчих документів стягувачу. Належним чином завірену копію вказаної ухвали суду було отримано уповноваженим представником Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 03.07.2018 про що останній розписався на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 25.06.2018 № 0103264793380, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Таким чином, виконавчі провадження №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15 повинні бути відновлені у відповідності до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» не пізніше 04.07.2018.

Проте, як зазначає скаржник та не спростовує ДВС виконавчі провадження №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15 станом на дату розгляду скарги не відновлені.

В матеріалах справи міститься лист Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 11.07.2018 № 09-26/7526, яким державним виконавцем у відповідь на лист ТОВ «МВК «Омега» від 02.07.2018 № 02-1/07 повідомляє, що ДВС не може прийняти до виконання завірену копію ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2018 по справі № 911/1471/15, яка не набрала законної сили.

Скаржник звертався до Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з клопотанням від 30.07.2018 № 30-1/07 про відновлення виконавчого провадження №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15.

Вказане клопотання надіслано на адресу Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 30.07.2018, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 30.07.2018, фіскальним чеком «Укрпошта» від 30.07.2018 № 5349 та отримано представником ВДВС 07.08.2018, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплаті поштового переказу № 0304008123011.

Результати розгляду державним виконавцем зазначеного клопотання про відновлення виконавчого провадження №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15, державною виконавчою службою суду не надані.

За таких обставин, суд приходить висновку про невжиття виконавчою службою, передбачених ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» заходів з примусового виконання рішення, а саме не відновлення виконавчого провадження в порядку та строки визначені Законом.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

З огляду на зазначене, суд визнає доводи скаржника про бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчих провадженнях №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15, правомірними.

Заперечення ДВС проти задоволення скарги, судом не приймаються до уваги та відхиляються, позаяк положеннями ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» визначено чіткий порядок відновлення виконавчого провадження, і подання скаржником виконавчих документів до органу ДВС відбувається тільки після винесення постанови про відновлення виконавчого провадження та встановлення місячного строку для їх подання.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчих провадженнях №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15 котра виразилась у порушенні строків та порядку відновлення виконавчих проваджень №№ 48740827, 48740682, 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15.

3. Зобов’язати Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області здійснити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії по примусовому виконанню наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15, у виконавчих провадженнях №№ 48740827, 48740682, 48740589, з врахуванням ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, відновити виконавчі провадження.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк