Ухвала суду № 76569424, 19.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/10866/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"про стягнення 148 866,02 грн.

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін: від позивача:Нестеренко Г.А. - представник за довіреністю;від відповідача:Куць О.Т. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НА КО" (надалі - ТОВ "НА КО") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (надалі - КП "Київреклама") про стягнення 93 623,63 грн основного боргу; 6 973,56 грн 3% річних, 17 832,10 грн пені, 30 436,73 грн індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено взяті на себе договірні зобов'язання в односторонньому порядку, що є також порушенням законних прав та охоронюваних Конституцією України інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2018 року.

29.08.18 року через загальний відділ суду позивач надав письмові пояснення щодо предмету спору, а також надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

11.09.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.09.2018 року через загальний відділ суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі акт звірки взаєморозрахунків без зауважень.

Також, від ТОВ "НА КО" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Клопотання обґрунтовано тим, що плата за розміщення реклами на транспорті комунальної власності зараховується до цільового фонду спеціального фонду бюджету міста Києва. Таким чином, відповідач - КП "Київреклама" не здійснює акумулювання, утримання, розподіл чи використання коштів, які сплачуються рекламо розповсюджувачами за право тимчасового використання місць для розташування об'єктів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва. А тому, згідно з Положенням про Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженим розпорядником виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) від 08.02.2018 №161, визначено, що саме цей Департамент здійснює повноваження головного розпорядника бюджетних коштів.

Позивач у судовому засіданні наполягав на клопотанні щодо залучення співвідповідача, надав усні пояснення по справі.

У свою чергу, відповідач позов не визнає та підтримав вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписами ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО" про залучення співвідповідача - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 48, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО" про залучення співвідповідача у справі № 910/10866/18 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код: 02317474).

3. Відкласти розгляд справи на 12.10.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

4. Зобов'язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

- надати пояснення щодо акту звірки взаєморозрахунків без зауважень.

5. Зобов'язати співвідповідача - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 48 та ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, таке клопотання подається не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко