Ухвала суду № 76569264, 19.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/8734/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про стягнення 1 099 696 741,64 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Новіка В.М., довіреність № 19/3-02/82 від 20.04.18, відповідача (за первісним позовом) - Аністратенко О.О., довіреність № 3215 від 16.04.18; третьої особи (за первісним позовом) - Аністратенко О.О., довіреність № б/н від 21.03.18,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про стягнення 1 099 696 741,64 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року, з якої: 1 036 820 000 грн. - фінансова дебіторська заборгованість, 48 175 622,47 грн. - пеня, 5 368 739,18 грн. - 3% річних, 9 331 380,00 грн. - інфляція та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо здійснення 16.03.2017 року поставки облігацій серії «С», емітентом яких є ТОВ «ЕСУ» в кількості 1 млн. шт. з рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунок в цінних паперах приватного нотаріуса Лосєва В.В. з позначкою «депозит нотаріуса» на користь ПАТ «Укртелеком» про скасування вищевказаної операції із списання, зарахування та переказу та зобов'язання відновити облік облігацій серії «С», емітентом яких є ТОВ «ЕСУ» в кількості 1 млн. шт. на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" як власника цінних паперів.

08.08.2018 року позивачем за первісним позовом через канцелярію суду надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач за первісним позовом просив стягнути 1 360 519 464,90 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року, з якої: 1 036 820 000 грн. - фінансова дебіторська заборгованість, 134 332 103,56 грн. - пеня, 42 864 695,34 грн. - 3% річних, 146 502 666 грн. - інфляція

12.09.2018 року відповідачем за первісним позовом через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/11198/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року.

17.09.2018 року позивачем за первісним позовом через канцелярію суду надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11198/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року.

Предметом спору у справі №910/11198/18 є визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року скасування (відміни) операції списання, зарахування та переказу 16.03.2017 року спірних облігацій та відновлення їх обліку за продавцем (власником).

Предметом спору у даній справі за первісним позовом є стягнення 1 099 696 741,64 грн. вартості спірних облігацій за оспорюваним вище договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року, а за зустрічним позовом - визнання неправомірними дій ПАТ "Державний ощадний банк України" щодо здійснення 16.03.2017 року поставки облігацій за оспорюваним договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015; скасування вищевказаної операції із списання, зарахування та переказу та зобов'язання відновити облік цих облігацій на рахунку в цінних паперах ПАТ "Державний ощадний банк України" як власника цінних паперів.

В даній справі №910/8734/17 з'ясовуються обставини наявності/відсутності обов'язку у ПАТ «Укртелеком» (покупця) прийняти та оплатити спірні облігації за договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року при первісному позові, та обставини правомірності дій ПАТ "Державний ощадний банк України" щодо здійснення 16.03.2017 року поставки облігацій за оспорюваним договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015; необхідності скасування вищевказаної операції із списання, зарахування та переказу і необхідності зобов'язання відновити облік цих облігацій на рахунку в цінних паперах ПАТ "Державний ощадний банк України" як власника цінних паперів при зустрічному позові, а у справі №910/11198/18 розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним цього договору купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року та про скасування (відміни) операції списання, зарахування та переказу 16.03.2017 року спірних облігацій та відновлення їх обліку за продавцем (власником) з підстав того, що оспорюваний правочин є значним правочином та вчинений директором ПАТ «Укртелеком» (покупцем) з перевищенням повноважень без відповідного рішення загальних зборів, яке повинно було бути прийняте за поданням наглядової ради у відповідності до вимог ст. 70 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Таким чином, справи мають різні предмети розгляду і різні заявлені позовні вимоги.

Справа №910/8734/17 є пов'язаною зі справою №910/11198/18. Обставини, що встановлюються у справі №910/11198/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року укладеного між сторонами впливають на оцінку судом доказів у справі №910/8734/17 про стягнення заборгованості за цим же самим договором, а тому розгляд справи №910/8734/17 є неможливим до вирішення справи №910/11198/18 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року укладеного між сторонами.

Отже, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/11198/18 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року, оскільки зібрані в даній справі №910/8734/17 докази з предметом первісного позову про стягнення заборгованості та зустрічного позову про визнання неправомірними дій щодо здійснення поставки облігацій; скасування вищевказаної операції із списання, зарахування та переказу та зобов'язання відновити облік цих облігацій на рахунку в цінних паперах за власником цінних паперів дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, а не судового розгляду в іншій справі №910/11198/18 з предметом позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року у відповідності до вимог ст. 227 ГПК України.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/8734/17 на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №910/11198/18.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/8734/17 до вирішення справи №910/11198/18, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018 року.

Суддя С.О. Чебикіна