Ухвала суду № 76569199, 11.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/11251/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" про забезпечення доказів судом

особи які в подальшому можуть набути статус учасників справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Селект Груп"

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника - ОСОБА_2, за дов.

від особи, яка в подальшому може набути статус учасника справи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування з нотаріальної справи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни належним чином завірені копії договору поставки №1-15122015 від 15.12.2015 та договору іпотеки №1/28122015 від 29.12.2015, укладених між ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВ "СЕЛЕКТ ГРУП".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018р. призначено розгляд заяви про забезпечення доказів.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» адвокатом ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи долучено ордер №063615 про надання правової допомоги від 22.08.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

Тобто законом передбачені можливості обмеження клієнтом обсягу наданих адвокату повноважень.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду заяви про забезпечення доказів, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи дану заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі такої заяви до господарського суду. Натомість долучені до матеріалів заяви про забезпечення доказів не підтверджують надання клієнтом адвокату повноважень щодо звернення до суду із заявою про забезпечення доказів від імені клієнта.

Враховуючи вище наведе у суду відсутні підстави вважити, що заява про забезпечення доказів підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв'язку з чим дану заяву суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів - повернути.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.

Додаток: заява та додані до неї документи.